從7月份每桶147美元一路滑下來，短短4個月，國際原油價格再破55美元關(guān)口，距離峰值已跌60%，讓國際炒家捶胸頓足。

　　炒家之哀，大多時候本應(yīng)是消費(fèi)者之福。日前，美國汽油價格緊跟國際油價跌勢，平均售價跌至每加侖2.3美元，換算成人民幣僅為每升4.15元，這意味著中國93號汽油6.25元/升的價格比美國高出了一半。若再將中美兩國收入水平、貨幣購買力因素考慮在內(nèi)，中國人的“油負(fù)”大約高達(dá)美國人的10倍左右。

　　不比不知道，一比嚇一跳。成日價被油企巨頭及其代言“專家”在耳邊灌輸“與國際接軌”論調(diào)，中國的老百姓還以為自己得了多大的便宜，猛然驚醒卻發(fā)現(xiàn)——原來我們的油價絕對值比世界首富“山姆大叔”(盡管受金融危機(jī)重挫，但瘦死的駱駝比馬大)都高出一大截！而此時，最具有反諷意味的是，面對國內(nèi)潮水一般的質(zhì)疑和憤怒，喊了多少年“接軌”的石化利益集團(tuán)的有關(guān)人等，全部閉嘴收聲，再也不提“接軌”了。

　　當(dāng)然，該利益集團(tuán)也并非毫無說辭。比如，把責(zé)任推給發(fā)改委和成品油定價機(jī)制，“成品油價格調(diào)整由國家發(fā)改委說了算”。這種說法一度讓公眾失去了可以抨擊的有效目標(biāo)，但很快有人發(fā)現(xiàn)，原來石油巨頭對于發(fā)改委設(shè)定的“基準(zhǔn)價”，有上下浮動8%的“自由裁量權(quán)”，而一直以來加油站執(zhí)行的零售價都是“就高不就低”——上浮8%。換言之，只要肯降價，他們隨時有權(quán)降價16%。而眼下油企巨頭不肯明令降價，并非政策之“不能”也，實(shí)乃主觀之“不為”也。

　　又比如，叫嚷“虧損說”，言下之意是：上半年國際油價飛漲，我虧本了，下半年我要趁著進(jìn)口價格暴跌撈回來。且先不論這么多年來石化雙雄通過暴利積攢了多少不合理財富、是否應(yīng)該“反哺”；最近，一位立場較中立的專家算了一筆賬——加上國家的補(bǔ)貼、進(jìn)口退稅以及人民幣升值帶來的實(shí)際支付減少，中石化在上半年正好盈虧平衡，下半年隨著國際油價的持續(xù)暴跌，將會重歸暴利之路。事實(shí)上，在石化巨頭大喊虧損的同時，上半年虧得最多且大批倒閉的民營油企早已競相降價。而再看看石化系統(tǒng)高企的管理成本、令旁人艷羨的薪酬，“虧損”說辭，現(xiàn)在已經(jīng)騙不了人了。

　　當(dāng)前，中國正面臨擴(kuò)需的較大挑戰(zhàn)，國內(nèi)油價“逆勢堅挺”，不僅不合道理，而且不合時宜。我們知道，同是降價，油價和樓價不同——房子具有部分投資性，樓價下挫，可能導(dǎo)致市場預(yù)期走低，并可能導(dǎo)致建材等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的蕭條；成品油則不然，它是一種基礎(chǔ)消費(fèi)品，其降價將減少下游產(chǎn)業(yè)成本，從而對刺激整體經(jīng)濟(jì)回暖起到正面效果。同時，要擴(kuò)大內(nèi)需，先須讓利于民、“返”利于民，減少不合理消費(fèi)成本，方能刺激公眾消費(fèi)熱情。然而，聲稱“為國壟斷”的石化巨頭，在此緊要關(guān)頭，卻充當(dāng)橫亙于“國”與“民”之間的一道障礙，背后的聯(lián)想，令人喟嘆。

　　據(jù)調(diào)查，目前3/4的網(wǎng)民對油價存在不滿情緒。而在現(xiàn)實(shí)世界，但凡非石化系統(tǒng)人員，想必均早已對“只接漲、不接跌”的國內(nèi)油價出離憤怒很久。然而，讓人傷感的是，民怨如潮，依然難傷壟斷巨頭一絲毫發(fā)，從油價到手機(jī)雙向收費(fèi)，再到水電“聽漲會”均是如此，民意博弈力量和話語權(quán)之聲張，看來仍是長路漫漫。(作者: 徐鋒)