《安徽商報》12月1日報道，阜陽市規(guī)定發(fā)送黃色短信3次的，將受嚴懲。各大門戶網站以《安徽阜陽規(guī)定市民發(fā)3次黃段子即被拘留》的標題轉載，引發(fā)了抨擊。而據新民網的后續(xù)報道，并無“3次”的規(guī)定，是媒體誤讀。

　　其實就法律層面看，阜陽公安局只是界定了國家相關法律的適用標準，并無不妥。而且我還注意到《標準》里是“淫穢信息”，而媒體卻報道成了“黃段子”，明顯擴大了打擊面。

　　看來是媒體和網民確實誤讀了阜陽公安的《標準》，而且反應“過度”了�？晒�真如此嗎？

　　翻一翻最近的新聞吧！半個月前南昌市民在火車上看網絡小說，被鐵道警方以“運輸淫穢物品”的罪名罰款200元；重慶市民因為手機里有成人視頻，也被鐵道警方罰了200元；河南南陽市民因為電腦里有A片，被罰1900元；再早的新聞有，在家看黃碟的延安某夫婦被警察破門抓捕……

　　“淫穢物品”往往成為執(zhí)法者的最愛，就四個字“利益驅動”。無論過去的《治安管理條例》還是現(xiàn)在的《治安管理處罰法》，其中罰款數(shù)目最大的就是賭博、賣淫、嫖娼和淫穢等案件�！坝欣�”的案子就積極執(zhí)法，甚至爭相執(zhí)法；沒有“利益”的案子，就互相推諉——11月30日，中央人民廣播電臺報道的河北保定農民工被非法拘禁，其妻子5次向110求助，但相關警方就是不立案、不救人，“利益”使然也。

　　所以，一部法律被媒體、網民誤讀不可怕，而一旦執(zhí)法者去誤讀，甚至是故意誤度，使其成為為自己謀利的工具，這才是最可怕的。從這個角度看，輿論有權不憚以最大的“惡意”去揣測這個本不實在的“黃段子”新聞。(上海 沈彬)

　　相關報道：安徽阜陽市公安局：發(fā)淫穢信息擾人才會處罰

　　          阜陽回應"發(fā)黃段子即拘留" 稱不會監(jiān)控市民短信 

　 　         安徽阜陽公安局規(guī)定市民發(fā)3次黃段子將被拘留