事件回顧：江蘇一紀委書記離任 百姓排隊送"清官旗"被指作秀

　　這已不是第一起“萬民傘疑案”了，去年邳州市委書記參加完十七大返鄉(xiāng)時受到群眾的“夾道歡迎”，今年媒體報道的農民給登封市委書記立“功德碑”，都引起了輿論關于作秀和造假的批評——當然了，你質疑你的，他裝傻他的，公眾最終都沒有看到事件的真相，都在當事部門一句“清者自清濁者自濁”的模糊回應中不了了之。期待這次“萬民傘疑案”不再含糊于這種推卸證明責任的自清自濁，有關部門能讓公眾看到真相。

　　一方面，政府無權在這種公共事務上持“清者自清濁者自濁”的放任態(tài)度。如果輿論質疑的事情與公共利益無關，純粹是官員的私人事務，以“清者自清濁者自濁”回應質疑是很正當?shù)摹５�像“離任送萬民傘”這樣的公共事務就不一樣了，這涉及到官員的政績評價和政府的公信力，涉及到官員有沒有利用公權力造假為自己貼金，涉及到官員的政治品質，所以政府必須提供確鑿的證據(jù)來消除公眾的質疑，而不能消極地任其自清自濁。

　　另一方面，由于信息不對稱，這種事情也無法自清自濁。自清自濁有一個前提，那就是信息是充分透明和開放的，可在“萬民傘送行”一事上，除了泗洪縣宣傳部工作人員貼的博文和照片，公眾根本看不到更多的信息。如果任由其自清自濁，信息不對稱的情況下，加上公眾對官員積累的成見，公眾只可能堅持相信這是一場無恥造假，傳言和猜測只會越來越多，一切只能變得更加渾濁不清。

　　查清“萬民傘送行”的真假清濁，將真相告訴公眾，這是政府改善自身形象的一個機會。如果查明這是一起造假事件，是官員為了給自己臉上貼金而導演的鬧劇，那么政府可以通過曝光自身問題來樹立公信力——假如不是政府主動查出，而是被輿論和網民一步步地逼出，政府將會陷入無比被動的局面。如果查明這并非造假，而是真實的民意表達，是自己的官員靠自身的德政善政贏得了百姓的萬民傘和清官旗，這是宣傳新時代官員楷模多好的樣本啊，其宣傳效應要比一萬個媒體“典型事跡報道”樹起來的時代典型要強上百倍。(曹林)