“這簡直是一場災難，遇見瘋人了。他(李毅)非要撞你，你有啥辦法？”

　　這是幸運活下來的司機彭樂祥重復最多的一句話。

　　去年10月11日，他所駕駛的越野車在高速路上遭遇車禍，車上乘坐的山西省政協(xié)主席金銀煥及其秘書王蓉不幸身亡，而車禍肇事者竟然是忻州政協(xié)副主席李毅。無獨有偶，金銀煥的愛人也是現(xiàn)太原市政協(xié)副主席。

　　猶如懸念電影一般，一個個巧合如此精準。一位辦案交警私下對記者評說:“這車禍太巧了，我從未見過比這更巧合的車禍了……”

　　“這輛車是有意的”

　　太原市迎澤區(qū)檢察院訴稱，去年10月11日9時54分許，李毅駕駛晉H95168號豐田凱美瑞轎車由北向南行駛至二河線高速公路701KM+300M處，在變更車道時車輛失控，凱美瑞轎車的左前部與左側車道彭樂祥駕駛的晉AV0097號豐田越野車中部發(fā)生碰撞，導致越野車側翻于對向左側車道。車內乘坐人金銀煥、王蓉搶救無效死亡，彭樂祥輕傷。

　　其實發(fā)生車禍前，李毅曾有一次超車行為。李毅在警方詢問中稱“我在中間車道行駛，發(fā)現(xiàn)前方同車道有一輛大貨車，我從左側超越，但從觀后鏡發(fā)現(xiàn)左側車道上有一輛警車開過來，我過不去，我準備從右側超車。”但是，車隊尾車司機看到的是，李毅是超速從后追趕，本想插隊因前方大卡車，才從右側加速繞過又插隊，最后釀成慘劇。

　　就這樣，李毅自稱“右側超車時，車道上突然有一輛黑色轎車駛過，左打方向并踩剎車，車輛控制不住，然后就撞上隔離帶的護欄”。

　　盡管法庭上的李毅對車禍有種種說詞，金銀煥的司機也不這樣認為。

　　“我認為準備插入車隊的那輛小車，在我鳴笛未成后，繞過中間車道的大車，從右側車道快速超車，從大車前撞向我車。”彭樂祥回憶，“前面寬寬的路又沒有車，為啥不走，在我的視線里前方約600、700米根本就沒車，為何要沖我的車撞過來呢？”

　　車禍后首先打電話求救

　　按李毅的說法，車禍后，他在車上考慮該如何處理，于是就打了兩個電話，一個是給自己的司機李志富，讓其來頂罪，另一個是打給自己的朋友金熙軍(忻州市發(fā)改委副主任，李毅前下屬)“我出事了，你快來救我”。

　　下了車，他又給金熙軍打了多個電話，讓其帶上李志富。不過“我沒有告訴金熙軍事故情況，把李志富送到現(xiàn)場的原因。”

　　這樣，李志富于10時40分許趕到現(xiàn)場，按李毅的交代，承認其為晉H95168號車的駕駛人，并編造肇事經過。

　　“我沒有想到，撞上的竟然是金主席的車”。后經法醫(yī)鑒定，金銀煥系腰腹部遭受巨大暴力沖擊致腹部重度閉合性損傷，最終導致創(chuàng)傷性失血性休克死亡，而秘書王蓉系胸部遭受巨大暴力沖擊致胸部重度閉合性損傷死亡。

　　次日凌晨4時，李毅才向警方承認“開車的是我”，但一再強調“只是撞上護欄，沒有感覺撞上了另外的車”。

　　被撞上的彭樂祥回憶:“我認為他不是有意攔截我，就是有意撞我，我不知道那車要干什么？為什么要沖我撞過來呢？……我認為那輛車是有意的，我認為這不是簡單的交通肇事。”

　　李毅撞死了“自己的恩人”

　　李毅自稱“第一次是想超車，第二次是向左打方向控制不住了�！�

　　李毅出了車禍，巧的是，“李毅害死了自己的大恩人”。

　　金銀煥與李毅同校畢業(yè)，素有交情，且為上下級關系。法庭上的李毅不止一次說過“我和金主席不是一般關系，我仕途的每一步都得到過幫助，她是我的大恩人啊”。如今，李毅29歲的二女兒在山西省檢察院上班，26歲的兒子也在山西省紀委工作。金銀煥家屬也稱，“李毅子女是公考錄取的，但是金銀煥對李家關照不少”。

　　其實，在事故發(fā)生前1個多小時，李毅的兒子還到過金銀煥家中。

　　而記者赴金銀煥的老家陽曲縣金家崗村，其92歲的養(yǎng)母尚不知金銀煥的離去。哥哥金喜龍介紹，妹妹金銀煥是一個重情義的人，很講原則，“即便妹妹在太原官這么大，家里人并沒有到城里謀生”，但妹妹常接濟家人，對老人很孝順�！按謇锏男�學、水井、果樹等還是妹妹張羅建起來的”。

　　對于車禍，金喜龍說:“當時妹妹，前有車，后有車，李毅偏偏撞了妹妹的車，這不就是有意嘛�！�

　　李毅在接受民警詢問時稱，他知道金主席來忻州調研，但組織上沒有安排他參與接待活動，“所以我沒有參加，不是我不愿意”。在忻州期間，他也沒有聯(lián)系過金主席，“沒有見過面”。

　　不料，他們的最后一次見面，竟然是在車禍中。

　　庭審留下的疑點

　　車禍懸念:過失，還是故意？

　　擔任過6年省紀委書記的金銀煥，突然死于車禍，引發(fā)眾多猜測。

　　去年12月27日，太原市迎澤區(qū)法院審理此案。法庭上座無虛席，李毅的親屬占據(jù)了幾乎一半的座位。大家印象最深的是，當李毅解釋自己六個手指駕車“比健全人還靈活”時，引發(fā)庭上人員竊笑。

　　令人質疑的是，檢方以交通肇事罪起訴李毅，并非是“故意殺人罪”。實際上，李毅的行為有兩種可能，一是過失，二是故意。檢方排除了天氣等自然因素、道路因素、肇事車輛車況因素，及其他車輛等因素，加之李毅不承認是“故意為之”，那么，也只好認為是一種過失行為。

　　對金銀煥的死，其愛人在悲傷之余，坦言“李毅始終不承認是故意行為，我們也拿他沒辦法”。