日前，重慶忠縣的農(nóng)民工夫妻孫云和吳莉，在領到的2400多元工資中，發(fā)現(xiàn)有19張假鈔。最近一段時間，全國多個地方陸續(xù)發(fā)現(xiàn)編號以HD90打頭的百元假幣，一些質(zhì)量較差的驗鈔機無法識別。人民銀行為此提醒公眾，HD90、HB90打頭的假幣近期均頻頻出現(xiàn)，春節(jié)前后尤需提高警惕。“HD90和HB90”是否會成為中國銀行業(yè)、金融業(yè)的三聚氰胺，從而摧垮民眾對于貨幣信用的信心？(1月11日《重慶時報》)

　　事件進展到現(xiàn)在，銀行對公眾的質(zhì)疑的回應，很難令人滿意，同時，驗鈔機生產(chǎn)行業(yè)里，“只有少數(shù)企業(yè)的技術標準達到質(zhì)檢總局的標準要求”，讓輿論一片嘩然。“假幣是高仿真的、驗鈔機不合格、ATM機還有待升級”———那么，不幸領到假幣的人們的損失，到底有誰來補償呢？

　　誠然，交出假幣是必須的。但是此次大規(guī)模的出現(xiàn)假幣，銀行及政府部門有沒有想過普通百姓的損失呢，畢竟出現(xiàn)這樣的情況，“罪”不在假幣持有者。而普通百姓居家過日子，靠的不就是這幾張票子了么？

　　所以銀行給出的回應，雖是客觀事實的理由，但不是主要的，不能成為推卸責任的借口。作為此次假幣成規(guī)模地出現(xiàn)，應當直面百姓的損失，重建百姓對于貨幣信用的信心，給公眾一個合情合理的交待，并借此機會全面整頓在貨幣制造、貨幣流通、防偽鑒別技術、信息發(fā)布等方面暴露出來的問題，做好職、權、責的相統(tǒng)一。

　　更重要的是在打擊貨幣造假和假幣流通渠道的同時，迅速出臺對于無辜假幣持有者的補救應急方案，通過這樣的方案的出臺，一方面是要重建公眾對貨幣信用的信心，彰顯一個負責任的、民本的政府應有的姿態(tài)；另一方面是要彌補制度性缺陷，重視對利益受損者的補償。因為現(xiàn)有的缺乏對無辜假幣持有者補償?shù)闹贫纫?guī)定，實在是變相“鼓勵”假鈔流通。

　　任何一項公共危機事件的發(fā)生，最終的解決都是要靠政府的，所以這更需要政府以負責任的姿態(tài)，重視公共事件中的利益受損群體，并積極調(diào)動民間的智慧與力量，參與到事件的妥善解決中來。(王海越）