上海交大自主招生面試有一道題目，考問(wèn)考生對(duì)院士課題組論文造假的看法，被傳到浙大bbs上后，引起浙大學(xué)生的議論�！肚嗄陼r(shí)報(bào)》昨以《上海交大面試題令浙大學(xué)子不滿(mǎn) 一個(gè)帖子引發(fā)一場(chǎng)虛擬“掐架”》為題報(bào)道這個(gè)事情。但一到網(wǎng)上，就成了莫須有的“標(biāo)題黨”：《上海交大面試題引發(fā)浙大不滿(mǎn) 被指爭(zhēng)生源撕破臉》。學(xué)子之間遂成學(xué)校之爭(zhēng)，而且“撕破臉”了。

　　浙大院士課題組論文造假一事，作為當(dāng)下社會(huì)熱點(diǎn)，是高校存在的諸多問(wèn)題之縮影，作為考查大學(xué)新生候選人的面試題目，本身比較有趣，能夠考查學(xué)生是非判斷能力和分析決策水平，也能觀(guān)察考生的價(jià)值取向和學(xué)術(shù)理想，不失一個(gè)好題材。在《青年時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，浙大招辦負(fù)責(zé)人夏老師就認(rèn)為，“撇開(kāi)學(xué)校來(lái)說(shuō)，作為社會(huì)熱點(diǎn)事件，這種事情是可以談?wù)摰摹�，“選擇開(kāi)放性話(huà)題來(lái)進(jìn)行面試原本無(wú)可厚非”。上海交大招辦方面也稱(chēng)此乃考官自主出題，并不具有特殊意義。

　　唯一對(duì)此敏感的是浙大學(xué)生。青年學(xué)生血?dú)夥絼偅瑢?duì)涉及學(xué)校的些微負(fù)面話(huà)題表現(xiàn)敏感，這是可以理解的，但不應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)。相反，社會(huì)應(yīng)努力教會(huì)學(xué)生平和地看待非原則性問(wèn)題，容許別人理性地探討問(wèn)題。溫家寶總理面對(duì)劍橋?qū)W生不友好的舉動(dòng)，都能從容應(yīng)對(duì)，并待之以寬容精神；面對(duì)一記者擲鞋抗議，小布什更是以幽默風(fēng)趣的玩笑話(huà)應(yīng)對(duì)。

　　媒體本來(lái)負(fù)有對(duì)社會(huì)的一定教化功能，但在交大面試題事件上，似乎并不鼓勵(lì)人們做具有寬容精神和幽默風(fēng)度的人，而且恰恰相反，大有挑撥離間、唯恐天下不亂之嫌。浙大學(xué)生在網(wǎng)上對(duì)此事有很多議論，觀(guān)點(diǎn)各不相同，媒體特地選擇浙大個(gè)別學(xué)生的過(guò)激言論，并制作成黑體大標(biāo)題，雖然報(bào)道“局部真實(shí)”，而整體失之偏頗。一個(gè)考官即興所出考題，卻上升為兄弟高校之間的“生源之爭(zhēng)”，不僅離事實(shí)真相越來(lái)越遠(yuǎn)，更讓有關(guān)各方陷入無(wú)謂糾紛。

　　對(duì)于新聞事實(shí)，媒體自有報(bào)道的天職，但不能作有傾向性的解讀，尤其是不能激化矛盾，以為自己的新聞報(bào)道“生產(chǎn)”新聞事實(shí)。對(duì)于交大面試題，媒體報(bào)道要恪守職業(yè)操守，網(wǎng)友不要人云亦云。(陳 博）