東亞成“巧外交”試驗場

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：你如何看待美國任命約瑟夫·奈為日本大使？他是“軟實力”的倡導(dǎo)者，并為奧巴馬打造了“巧實力”的概念。你認為，他是如何看待中國和日本的？他又會如何在東亞進行“巧外交”呢？

　　加藤嘉一：在我看來，奈教授是個名副其實的實用主義者，他采取的行為和政策也有理論上的支撐，充滿著戰(zhàn)略眼光，就事論事，不會感情用事。它的務(wù)實和理性對奧巴馬總統(tǒng)來講相當(dāng)重要。據(jù)我所知，奈教授很重視，也一向強調(diào)日美同盟是最重要的雙邊關(guān)系之一，但同時他也不忽視與中國的關(guān)系，在警惕看待、對待中國崛起的前提下，也認為美國應(yīng)該堅持促進中美交流，加強相互信賴。美國任命奈教授擔(dān)任駐日大使也有“給日本面子，讓它放心，繼續(xù)扮演好同盟國的角色”的戰(zhàn)略考慮。

　　孔哲文：約瑟夫·奈重申，美國想在亞洲施行“巧實力”外交，日本就是關(guān)鍵的棋子，只要日本能尊重中國和亞洲其他國家。

　　日本尚不勝任“中美調(diào)停者”

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：日本謀求在未來幾年的美國的東亞戰(zhàn)略中扮演什么樣的角色？你認為存不存在日本在中美之間“牽線搭橋”的可能？

　　加藤嘉一：理論上，日本應(yīng)該在中美之間起到“牽線搭橋”的作用。在中美之間存在如此“潛在對抗性”的前景下，日本必須認真做好戰(zhàn)略思考，即如何從未來中美雙方不和，坐收漁利。而在日本謀求漁人之利的過程中，能夠調(diào)和中美之間的矛盾或?qū)�抗，理所�?dāng)然是最好的結(jié)局。

　　沈大偉：日本將繼續(xù)在該地區(qū)扮演美國最重要的盟友角色。不過我認為，如果東京在亞洲的地區(qū)外交中更為積極，對美國和日本都有好處。

　　孔哲文：我想，或許這更多取決于日本自身，而不是美國。一個政治混亂、經(jīng)濟蕭條、在軍事上舉棋不定的伙伴對美國沒有很大的價值。

　　時殷弘：日本在這中間的作用、日本的外交影響都將非常有限，朝鮮問題日本又插不上手。日本雖在氣候、生態(tài)方面表現(xiàn)得很積極，但在政治、安全上所起的作用在下降，這是因為日本的對外政策的特點跟著美國走，缺乏外交的獨立性。但是日本作為大經(jīng)濟實體，美國要想借錢還是會與日本進行經(jīng)濟合作。

　　美國應(yīng)為中日穩(wěn)定做更多

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：中日關(guān)系最近保持了不斷改善的良好勢頭，這對中美日三角關(guān)系有何影響？美國會不會成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器？

　　蘭普頓：日本政府和中國政府都應(yīng)該采取更多積極的措施，增進彼此間相互信任，特別是在軍事領(lǐng)域的互信，如舉行聯(lián)合軍事演習(xí)和在人道主義事務(wù)方面強化合作等。而日中兩國為增進彼此間互信的這種交流也將會受到美國政府的鼓勵，因為日中兩國互信的增強符合美國的利益。美國應(yīng)在其中發(fā)揮某種推動作用，鼓勵日中關(guān)系沿著這個方向繼續(xù)發(fā)展。美國同這兩個國家的三邊關(guān)系不是安全領(lǐng)域的零和，而應(yīng)是多領(lǐng)域的正和。

　　加藤嘉一：美國會不會成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器？答案毫不懷疑“會”。因為，今天的中國和日本，說白了，是看著美國談相互合作的，兩國在雙邊關(guān)系上不可能做出完全違背美國利益和意愿的政策。日美同盟也好，中美戰(zhàn)略對話也好，都對中日關(guān)系的穩(wěn)定起到關(guān)鍵的作用。

　　時殷弘：我認為美國沒有能力成為中日關(guān)系的穩(wěn)定器。2003年到2006年，中日之間關(guān)系很僵。美國基本沒有起到什么緩和的作用。中日兩國在歷史、東海、釣魚島等問題上的分歧，美國根本插不上手。當(dāng)然，當(dāng)中日關(guān)系鬧得十分僵的時候，美國也許會關(guān)起門來對日本施壓，但這遠遠說不上是“穩(wěn)定器”的作用。