四個(gè)月前，河南新鄉(xiāng)街頭，來自四川的河南科技學(xué)院服裝表演系、20歲的大一女生周春梅，被其網(wǎng)上相識(shí)相戀的前男友、來自安徽的林明連刺數(shù)刀，當(dāng)場死亡。四個(gè)月后，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，此案另有“兇手”——人肉搜索。是周春梅考取大學(xué)與林明斷絕聯(lián)系后，林明一則網(wǎng)上帖子引發(fā)出人肉搜索，使得周春梅遭遇迫害。林明帖中謊稱多年來自己身兼數(shù)職供女友讀書，如今女友知恩不報(bào)，身患白血病的他，懇求網(wǎng)友相助能最后見她一面。熱心的網(wǎng)友義憤填膺，很快，周春梅的詳細(xì)學(xué)校、家庭住址、照片、手機(jī)號(hào)、QQ號(hào)甚至寢室號(hào)等個(gè)人資料都曝光于網(wǎng)上。這位被憤怒的網(wǎng)友稱為“史上最不義的女大學(xué)生”，最后死在了林明的刀下。

　　昨天，這篇撲朔迷離的報(bào)道，在許多網(wǎng)友“有人嫁禍人肉搜索”的陰謀論中，再次成為爭議的焦點(diǎn)：周春梅究竟是死在林明的刀下，還是死在熱心網(wǎng)民推波逐瀾的人肉搜索之中？

　　任何一個(gè)人肉搜索的捍衛(wèi)者，都不愿意接受這樣的現(xiàn)實(shí)。這些搜出林嘉祥、周久耕，還有更多公費(fèi)出國腐敗團(tuán)的網(wǎng)民們，更不相信自己正義的行動(dòng)會(huì)助紂為虐。很多人擔(dān)心的或許不是自己要在這場誤傷中承擔(dān)多大的法律責(zé)任，而是擔(dān)心從此失去人肉搜索的權(quán)力和快感。因此，他們?cè)谶x擇可以相信報(bào)道事實(shí)的同時(shí)表態(tài)：罪在林明錯(cuò)在刀子，應(yīng)該禁刀而不是禁人肉搜索。

　　如果沒有人肉搜索相助，林明找到周春梅的可能性依然存在。只是時(shí)間問題。從這一層面來說，人肉搜索只是加速了林明找到周春梅的進(jìn)程，與林明殺人不是必然關(guān)系。但反過來，如果林明自己找到周春梅，不殺她的可能性同樣也存在。時(shí)間可以消磨一個(gè)人的情緒沖動(dòng)程度；謊言得逞之后的角色錯(cuò)位，也可以使得林明真把自己當(dāng)成“患了白血病供她讀書反而被無情拋棄”的悲劇主人公，從而堅(jiān)定報(bào)復(fù)的信念。因此從這一層面來說，人肉搜索又與這起兇案脫不了干系。問題是，人肉搜索作為一種快速查找的工具和手段，在這起案件中是無辜的。當(dāng)初操縱人肉提供搜索結(jié)果的網(wǎng)民們，是萬萬也沒想到自己的滿腔熱心，結(jié)果成為罪犯利用的工具。因此這時(shí)候我們才驚訝地發(fā)現(xiàn)：我們手上握的是一把雙刃劍，它既可以傷壞人，也可以傷好人，甚至傷了自己。

　　在這起事件中，我們不拿人肉搜索說事，還真說不過去了。從“熱心相助”的主觀愿望來看，網(wǎng)民是無辜的。從“義憤填膺”的結(jié)果看，網(wǎng)民是不幸的。我們現(xiàn)在來責(zé)備和謾罵人肉搜索的網(wǎng)民，已經(jīng)不能勸阻林明殺人，也換不回周春梅的生命。如果人肉搜索由此而一禁了之，就等于我們將孩子和臟水一起倒在了門外。這將是一個(gè)以魯莽對(duì)待魯莽的結(jié)果。

　　將雙刃劍變成匡扶正義而不誤傷自己和別人的利器，不是沒有辦法。關(guān)鍵是有人來完善這把劍的管理制度，有人來規(guī)范什么樣的情況下才能亮劍，怎樣亮劍�，F(xiàn)在，為什么這把劍握在網(wǎng)民的手中，卻還沒能成為我們職能部門反腐的工具？我看這與職能部門不會(huì)使劍、甚至不愿使劍有關(guān)系。如果職能部門充分發(fā)揮網(wǎng)民的智慧和力量，準(zhǔn)確出劍，主動(dòng)出劍，快速出劍，網(wǎng)民們同樣會(huì)在這樣的結(jié)果中找到成就感和快樂感。這時(shí)候，這把劍，網(wǎng)民們是不是一定要握在自己手中，相信一定不太計(jì)較了。

　　將人肉搜索化為匡扶正義中快速有效的司法工具，已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候了。(劉雪松)