兩會期間，某官員政協(xié)委員針對記者“官員何時公開財產(chǎn)”的提問，雷人地反問：“為什么老百姓不公開財產(chǎn)”，激起了輿論的熱議。原以為這種帶著挑釁意味的反問會激怒網(wǎng)民，沒想到網(wǎng)民們坦蕩地響應(yīng)起官員的提議，紛紛在各大論壇曬出自己的財產(chǎn)明細，在歡迎監(jiān)督的同時，熱切期盼官員們能后來跟上。(3月16日《華商報》)

　　我們公布了，就等你們了——這個反挑釁的宣言更有挑釁意味。睿智的倒逼，把官員逼到懸崖邊無處可退。按理說老百姓根本無需公布財產(chǎn)，官員“為什么老百姓不公布財產(chǎn)”的反問純屬胡攪蠻纏、無理取鬧。要讓老百姓公布財產(chǎn)，首先得問一下為什么不用公款給老百姓發(fā)工資？為什么不給老百姓配備公車？多在公務(wù)福利上反問幾個為什么，就會想通這個問題。另一方面，如果實在羨慕老百姓享有這樣的隱私權(quán)，索性放棄官職當(dāng)平民百姓。老百姓肯定很愿意讓渡這種隱私權(quán)而當(dāng)官，可你愿意嗎？官員有可能利用公權(quán)牟取不正當(dāng)利益，官員受納稅人之雇為公益服務(wù)，所以得公開財產(chǎn)自證清白，接受主人監(jiān)督。這是一個不證自明的現(xiàn)代政治常識。

　　然而，老百姓沒有憤怒地駁斥官員，而是接受挑釁公開收入，這一方面是借此表達一種對自身陽光財產(chǎn)的自信：靠辛勤勞動掙來的陽光財富經(jīng)受得起任何苛刻的審視，沒有灰色收入絕不憚于公開，只有不干凈的財產(chǎn)才經(jīng)不起陽光照射。另一方面是借此倒逼官員：不是在“為什么老百姓不公布財產(chǎn)”上想不通嗎，如今我們公開了，就等你們了。

　　我相信，網(wǎng)民絕不是指望這種反問真能夠倒逼官員公布財產(chǎn)，只是以這種方式對“為什么老百姓不公布財產(chǎn)”的荒唐反問表達抗議，以這種方式惡搞、反諷、嘲弄官員在財產(chǎn)公開問題上一再的推諉、拖延甚至拒絕，以這種方式羞辱許多官員“懼怕財產(chǎn)見陽光”的畏懼心理和發(fā)泄對官員的不滿：純凈者無畏，不干凈才會害怕。

　　不過，網(wǎng)民的這種倒逼是觸動不了某些官員在“始終不公開”問題上之堅定的。如果他們能受到觸動，能對“倒逼”產(chǎn)生感覺，早就有過無數(shù)次倒逼他們公開財產(chǎn)的機會。官員財產(chǎn)申報制早已成為一種反腐利器，從歐美到日韓，從越南到俄羅斯，世界上多數(shù)國家都采用這種陽光制度進行反腐，“國際反腐慣例和常識”對中國不是一種有力的倒逼嗎？可我們許多官員根本無視這種慣例的倒逼，而是不以為恥地以“特殊的國情”為擋箭牌。

　　自1986年以來，輿論就有了“官員應(yīng)公開自己的財產(chǎn)”的呼聲。自此以后，差不多每年兩會都有代表委員提出這一提案或議案，20多年來雖屢提屢沉但毫無間斷地呼吁。納稅人一再的呼吁，難道不是一種最有力的倒逼？可許多官員就是不為所動，依然以“官員也有隱私”、“條件不成熟”等理由拒絕公開。

　　果真如此嗎？地處邊遠的新疆阿勒泰地區(qū)已經(jīng)第一個吃螃蟹，在官員財產(chǎn)申報制的形式上邁出了可貴的一大步，并在今年年初申報了財產(chǎn)。浙江慈溪也開始類似的實踐和嘗試。阿勒泰和慈溪的官員能公開財產(chǎn)，其他地區(qū)為什么就不能？按理說這種實踐和試點也是一個非常有力的倒逼，可至今似乎沒有哪個地方受到阿勒泰實踐的觸動，大家都故意視而不見。

　　種種倒逼也許真的一點用也沒有，官員群體自己掌握著“公不公開”的主動權(quán)和決定權(quán)，納稅人無權(quán)決定他們的利益和官帽，所以外人再多的倒逼對他們也沒有用。那位官員囂張地反問“為什么老百姓不公開財產(chǎn)”，你以為他真的不知道原因？不是，這是一種骨子里根深蒂固的權(quán)力傲慢，借機宣示自己不容置疑、不容觸犯的官威：我就不公開，你能拿我怎么樣？要我公開，你為什么不公開？

　　我們公開了，就等你們了——這只是網(wǎng)民一廂情愿的想法，官員根本不會傻到跟進這種公開。某些官員一定會鄙視地想：你公開你的，我自巋然不動，你能拿我怎么辦？確實，官員財產(chǎn)公開，逼是逼不出來的，靠道德自覺也根本靠不住。只有某一天納稅人能在制度上給顏色官員看時，不待揚鞭自奮蹄，那時候他們就自然會迫不及待地要求公開財產(chǎn)了。(曹林)