新聞背景：

　　湖南道縣蚣壩鎮(zhèn)政府喬遷慶典 要求每村交禮金      

    "鎮(zhèn)政府搬遷強(qiáng)制各村送禮"續(xù)：部分禮金退回

　　據(jù)3月23日的《新京報》報道，湖南永州市蚣壩鎮(zhèn)的鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)以鎮(zhèn)政府搬遷為名，要各村前來“賀喜”，并要求禮金不得低于2000元。該鎮(zhèn)黨委書記稱，政府喬遷而財政緊張，要各村多“支持”。他的理由是：你們不支持鎮(zhèn)里的工作，鎮(zhèn)里怎么支持你們的工作。

　　我自幼在湖南生活，知道“惟楚有才”這句話并非浪得虛名。永州的鄰居郴州就曾出了個著名貪官李大倫，還是位散文家。他治下的郴州有多句名言流傳于世，比如“誰和政府對著干，馬上就叫他難看”，“誰影響城市發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”等等。李大倫是倒臺了，這些著名的口號以及這些口號背后的管治思維卻還在三湘大地明滋暗長�！澳銈儾恢С宙�(zhèn)里，鎮(zhèn)里怎么支持你們”？盡管說得多少體面一些了，委婉一些了，其語義之中的威逼與脅迫也一如既往，沒半點(diǎn)改變。

　　更可怕的還在于，這種“支持與不支持”的“辯證觀”在當(dāng)?shù)剡�得到了頗多認(rèn)同。報道中說，道縣紀(jì)委書記于恒接就認(rèn)為，“兄弟單位過來賀喜送點(diǎn)禮金，一點(diǎn)問題沒有。如果強(qiáng)制或要求下屬單位交錢，則是錯誤的”。從法律的角度看，這種紀(jì)委書記的話是不值一駁的。公權(quán)力單位，其運(yùn)行全賴財政支持，何來送禮賀喜之說？這筆禮金能計入財政預(yù)算嗎？再說了，村與鎮(zhèn)也絕不能稱之為“兄弟單位”或“下屬單位”。依憲法和村民委員會組織法的規(guī)定，村一級并無國家政權(quán)的存在，而只有村民自治組織。作為行政機(jī)關(guān)的鎮(zhèn)政府和作為自治組織的村委會在法律上并不存在隸屬關(guān)系或領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。前者姓“官”，后者姓“民”。鎮(zhèn)政府與村委會，是官與民的關(guān)系，而非“兄弟”或“下屬”。這位紀(jì)委書記難道不知道，把鄉(xiāng)村當(dāng)單位、把主人當(dāng)作“兄弟”、“屬下”，實(shí)乃行政亂倫！

　　注意到新聞中也披露道縣縣委書記易光明表示，已決定派專人調(diào)查此事。我相信在媒體披露引發(fā)軒然大波之后，當(dāng)?shù)貢�有一個“嚴(yán)肅處理”。只是，通常淪為行政處分或黨紀(jì)處分的“嚴(yán)肅處理”在司法處理面前，仍然只是“淡化處理”。依報道的事實(shí)來看，該鎮(zhèn)政府已然有“單位受賄”的嫌疑——請看刑法第387條的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。已知的“新聞事實(shí)”(是否屬“客觀事實(shí)”還有待司法機(jī)關(guān)認(rèn)定)是，鎮(zhèn)政府索取并收受他人財物達(dá)20萬元以上，且暗示給送來禮金的行賄者以工作上的“支持”。這樣的公然腐敗，可不是一句“禮儀交際”就能抗辯、塞責(zé)的。

　　“兩會”期間，還有檢察長抱怨檢察機(jī)關(guān)缺乏高質(zhì)量的反腐線索。蚣壩鎮(zhèn)政府強(qiáng)索禮金這條線索，質(zhì)量應(yīng)該夠高了吧。不知道當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)可會有所行動？另一疑問是，紀(jì)委書記都去為這個鎮(zhèn)政府的喬遷賀喜去了，檢察長去了嗎？ (湖南 王剛橋)