我不記得這是第幾次寫關于城管囂張跋扈的文章,也不記得這是第幾次寫為記者維權的文章�，F(xiàn)在來看,這樣的文章還不會是最后一次。

　　把城管的囂張與記者的被打聯(lián)系在一起,于今天觀之,實在是一件稀松平常的事情,只不過《小康》雜志社的記者陳勇顯得運氣更差一些而已。在湖南長沙市岳麓區(qū)采訪的時候,陳勇在七天之內(nèi)連續(xù)兩次被打。第一次是3月17日陳勇在該地因拍照遭城管搶奪相機,造成輕微傷。事后,《小康》雜志社及其律師與當?shù)亟簧?畢竟《小康》是《求是》雜志社主管的一份雜志,來頭不小,當?shù)匾渤鰟恿诵麄鞑块T予以協(xié)調(diào),但因城管方面稱找不到與陳勇沖突的職工,此事隨后懸置。3月18日,陳勇曾在網(wǎng)上致信湖南省委書記,希望推動此事盡快解決。按照中國傳統(tǒng)的運行規(guī)則,陳勇再去采訪時,對方理應收斂三分,禮讓有加。

　　令陳勇斷然沒有想到的是,當他3月22日到中南大學新址的拆遷現(xiàn)場采訪時,迎接他的是更嚴重的毆打。陳勇在拍攝時,被多名城管和聯(lián)防隊員當著110警車的面群毆,下巴被打破,臉上手上都是血,相機鏡頭也被打壞。這一幕被路過的網(wǎng)友拍下了照片。

　　在網(wǎng)絡上書省委書記之后,城管反而下手更重,多少給人以疑惑:這個拆遷現(xiàn)場究竟涉及了什么不可告人的秘密,城管居然敢如此明火執(zhí)仗地連續(xù)毆打記者?

　　輿論監(jiān)督遭遇來自地方部門或硬或軟的暴力,從而造成傳媒無法正當履行輿論監(jiān)督權,這不能不說是一種遺憾,也是一種無奈。對于一些地方媒體來說,由于屬地管理的原則,涉及到地方的輿論監(jiān)督隨時可能被有關部門叫停,這是軟的約束。某些地方機構擔心的倒不是地方媒體,而是中央媒體和異地媒體的監(jiān)督。如果對中央媒體尤其是強勢的中央媒體做公關,經(jīng)�！败洝辈簧�,便只有來硬的,譬如上京抓當事記者,又譬如這回湖南的城管用拳頭直接教訓一下。

　　現(xiàn)在諸多城市的諸多部門都把行政執(zhí)法權交由城管來集中處理。果真如此,那城管反倒是有恃無恐了,打了記者又怎么樣,反正這都是“工作需要”,自然會有人協(xié)調(diào)善后的。這個問題確實值得深思。(迅之)