昨日9時30分，備受關(guān)注的哈爾濱警察涉嫌打死22歲男青年林松嶺一案在哈爾濱市中級人民法院依法公開審理。

　　審前目擊：旁聽證一證難求

　　昨日8時30分許，記者來到哈爾濱市中院門前，這里已經(jīng)聚集了上百名聞訊趕來的市民，數(shù)百張旁聽證早已發(fā)放一空，很多市民為沒能拿到旁聽證感到遺憾。

　　能容納近500人的哈爾濱市中院一號審判庭座無虛席，除了案件當(dāng)事人家屬、社會各界人士外，還有來自全國各地的數(shù)十家媒體參加了旁聽。

　　檢方指控：3人涉嫌故意傷害

　　庭審開始后，哈爾濱市人民檢察院的檢察官宣讀了起訴書，2008年10月11日22時許，被告人齊新、劉力男與齊新在公安大學(xué)培訓(xùn)時的同學(xué)王金剛(被害人，男，31歲)、李鑫宇(被害人，男，30歲)、欒奡、李峰酒后來到位于哈爾濱市南崗區(qū)的糖果酒吧。李鑫宇在酒吧門前停車過程中，因經(jīng)過站在酒吧門前的被告人楊森及其同學(xué)車亮、潘興等人身邊時車速過快，引起楊森的不滿，楊森與王金剛、李鑫宇因此發(fā)生口角，李峰將王金剛、李鑫宇推進(jìn)酒吧內(nèi)。進(jìn)門后，王金剛與李鑫宇又與站在門外的楊森爭吵，被告人楊森遂沖進(jìn)酒吧內(nèi)，用拳擊打李鑫宇眼部、王金剛面部，并拽住王金剛撞擊樓梯扶手，將王推至樓梯滑道，致二被害人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：李鑫宇遭他人外力作用，致左眼眶多發(fā)性骨折；王金剛遭他人外力作用，致多發(fā)性肋骨骨折。

　　其間，被告人楊森的同學(xué)林松嶺(被害人，男，22歲)及車亮將李峰從酒吧內(nèi)推打到門外，將其打倒，后被欒奡拉開。當(dāng)被告人齊新從酒吧內(nèi)出來欲打電話時，楊森沖上去照其頭部擊打一拳，林松嶺用事先在酒吧門前撿起的水泥塊擊打齊新頭部一下，被人拉開。后林松嶺再次擊打齊新面部二拳，被告人劉力男、齊新等人即把林圍住、撕扯，劉力男打林頭后部一拳，齊新踢林一腳。林松嶺掙脫后跑開，劉力男、齊新隨后追趕。林松嶺跑至西大直街地鐵施工護(hù)板處摔倒，劉力男上前按住林，用拳打林面部等部位數(shù)下，齊新用腳踢林頭面部數(shù)下，被害人林松嶺當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：林松嶺系頭面部受鈍性外力作用致蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡；齊新頭皮裂傷，雙手外傷，屬輕微傷。經(jīng)偵查，公安機關(guān)分別于2008年10月11日、11月8日將被告人齊新、楊森抓獲；被告人劉力男于2008年10月12日向公安機關(guān)投案。

　　今日審理民事賠償部分

　　昨日22時許，除去午休1個小時，近12個小時的庭審終于結(jié)束，合議庭將根據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)，按照相關(guān)法律規(guī)定，充分考慮控辯雙方、附帶民事訴訟雙方的意見進(jìn)行評議，并擇日宣判。

　　記者了解到，該案將分刑事、刑事附帶民事兩部分進(jìn)行審理。昨日，法庭先行審理被告人齊新、劉力男、楊森故意傷害一案的刑事部分。今日將進(jìn)行刑事附帶民事賠償部分的審理工作，該階段審判因涉及到個人隱私，法庭依法對這部分訴訟不公開審理。

　　庭審

　　對監(jiān)控視頻的多種解讀

　　焦點1 齊新是否踢打過林松嶺？

　　在昨日的庭審中，被告齊新堅稱，“我在整個事件中從未踢打過林松嶺，惟一有一次踢他是我想踢掉他手里的水泥塊，但還踢空了。”

　　齊新的辯護(hù)律師一直為其作無罪辯護(hù)。“齊新對雙方發(fā)生口角的情況都不清楚，而是多次受到死者的毆打，應(yīng)屬被害人。”

　　自從去年10月11日案發(fā)后，齊新和劉力男先后接受了10次調(diào)查訊問。但雙方在前期的審訊中都未供出對方曾經(jīng)打過林松嶺的頭部。

　　在前6次的審訊中，劉力男一直供述，他和林松嶺在撕扯時并不知道齊新踢打過林松嶺的頭部。但在之后的審訊中，他卻稱當(dāng)時齊新一直站在林松嶺的頭肩部，對林的頭部進(jìn)行踢打。

　　昨日，面對公訴機關(guān)的質(zhì)疑，劉說：“我和齊新是同事，也是朋友，我不想將他供出來�！�

　　同樣，齊新在對公安機關(guān)的前9次訊問中，也沒有供述劉力男在打斗中曾用拳頭擊打林松嶺的下顎。齊新表示，當(dāng)時劉力男是為了幫他，才出手的，他這么做是因為朋友之間的感情。“看守所的管教一直教育我，我才說了實話�！饼R新說。

　　在昨日的庭審中，齊新同樣表示，他這樣隱瞞實情，也是因為朋友之間的感情�！岸�且，劉力男也是因為林松嶺首先打了我，他才出手幫忙的。”

　　焦點2 同一視頻雙方咋得出相反結(jié)論？

　　公訴機關(guān)出示了案發(fā)酒吧內(nèi)的視頻證據(jù)，為了方便法官及旁聽人員更清楚地看懂事情經(jīng)過，在這段16分鐘的錄像上，公訴機關(guān)特意在視頻的每個關(guān)鍵節(jié)點上為每個當(dāng)事人做了標(biāo)注。

　　錄像詳細(xì)記錄了事發(fā)當(dāng)晚從當(dāng)事雙方因停車發(fā)生口角、多次廝打以及被害人死亡的全過程。尤其是在林松嶺死亡前幾秒，公訴機關(guān)更是詳加說明。

　　這段錄像同樣也被齊新的辯護(hù)律師作為了重要證據(jù)，由于要對齊新作無罪辯護(hù)，齊新的辯護(hù)律師對錄像的處理更煞費苦心。除了在視頻上標(biāo)明人物外，還特意加強處理了22點10分44秒至22點11分10秒這段時間內(nèi)——雙方在樓梯內(nèi)打斗視頻中林松嶺的身影。

　　齊新的辯護(hù)律師通過對畫面的處理，說明在打斗中，身高1.92米的林松嶺的頭部十余次撞擊到墻面、墻邊的鐵質(zhì)暖氣片以及鐵質(zhì)電閘箱。

　　齊新的辯護(hù)律師希望這段錄像可以說服法官：林松嶺的死亡，是因為混亂中頭部多次撞擊到硬物所致，與齊新無關(guān)。

　　但公訴機關(guān)隨即就給予了反擊。就辯方出示的視頻，公訴機關(guān)對錄像片段進(jìn)行了截屏對比。通過24幅截屏照片的對比，公訴人稱，從現(xiàn)場模糊的畫面中，根本無法看出混亂中死者林松嶺多次撞擊頭部。

　　“在26秒的時間內(nèi)，林松嶺頭部十余次受到撞擊，這簡直是信口開河�！睓z察官說。(特派記者邢陽)