河南省民權(quán)縣手足口病疫情經(jīng)媒體報(bào)道后，日前衛(wèi)生部工作組正式確認(rèn)兩歲半的胡文艷死于手足口病，河南省沒有手足口病死亡病例的說法被打破。雖然民權(quán)縣上報(bào)的數(shù)據(jù)稱沒有更多患兒死于手足口病，但目前記者已經(jīng)找到了10個(gè)疑似手足口病的死亡病例；而在山東菏澤，這一疑問仍在翻版著繼續(xù)。(《南方都市報(bào)》、中央人民廣播電臺(tái)、《新京報(bào)》3月24日)

　　每有疫情，必有瞞報(bào)。瞞報(bào)謊報(bào)者屢禁不絕，絕不只是道德層面出了問題，更是出于成本收益的“最優(yōu)”選擇。瞞報(bào)比直言的機(jī)會(huì)成本�。阂徽撸�上級(jí)對(duì)疫情反應(yīng)遲滯，過于信賴下級(jí)之“報(bào)”。若不是媒體記者捅破了這層窗戶紙，監(jiān)管部門還會(huì)“下訪”相關(guān)數(shù)據(jù)？為什么最具渠道優(yōu)勢(shì)的監(jiān)管部門，卻屢屢被媒體報(bào)道牽著鼻子走？為什么總是不夠?qū)�業(yè)的記者輕易就發(fā)現(xiàn)了上報(bào)數(shù)據(jù)之外的實(shí)情？

　　二者，瞞報(bào)后果雖然嚴(yán)重，但責(zé)任罰單很容易轉(zhuǎn)嫁。譬如河南民權(quán)在結(jié)果還沒有搞得很清時(shí)，就毅然決然地出臺(tái)了“嚴(yán)肅處理責(zé)任人”的通知：副縣長朱華光向縣委、縣政府作出檢查，給予縣衛(wèi)生局局長楊保軍、副局長閆明玲、縣人民醫(yī)院院長王在啟不同程度的警告處分，免去縣疾控中心主任黃紹方的職務(wù)，給予120急診科長蘇婧撤職處分，辭退救護(hù)車司機(jī)王七龍。又是辭退又是撤職，你能說這個(gè)處分力度不大？可我們用腳趾頭也能想清楚：急診科長、司機(jī)之類的所謂“責(zé)任主體”，除非吃飽了撐的，恐怕連“報(bào)”的資格都沒有，何來瞞報(bào)謊報(bào)的激情？

　　公共事件上的謊報(bào)瞞報(bào)屢見不鮮，要反思一下：有些制度是不是也在逼人扯謊？新聞事件中，經(jīng)常會(huì)有人很誠實(shí)地說“報(bào)上去就要丟官”：上報(bào)則意味著丟官，而瞞報(bào)可能逃脫責(zé)罰，即便被上頭發(fā)現(xiàn)瞞報(bào)，最壞也就是丟官。如果沒有合情合理的公共事件上報(bào)激勵(lì)機(jī)制，不瞞報(bào)也難。