經(jīng)歷了兩次一審和兩次二審，被問到貪污的贓款去向何處時，這個三緘其口，被稱為“中國證券界死刑第一案”的楊彥明，終于開口，稱貪污的錢用于行賄，但拒絕說出受賄人。

　　兩次死刑，兩次提出上訴

　　楊彥明曾任北京中國銀河證券有限責(zé)任公司北京望京西園營業(yè)部總經(jīng)理。案卷材料顯示，2004年2月，楊被要求向下一任總經(jīng)理交接時，他把相當(dāng)多的賬目用粉碎機銷毀，又指使手下把營業(yè)部的電腦資料進行了刪除。

　　2005年12月，楊彥明被一中院以貪污罪和挪用公款罪判處死刑，楊向北京高院上訴，認(rèn)為事實不清，不應(yīng)判死刑。2007年5月，北京高院將案件發(fā)回一中院重審。

　　2008年7月，一中院再次以貪污罪和挪用公款罪判其死刑。一中院判決書認(rèn)定，1998年6月至2003年8月間，楊彥明指令營業(yè)部財務(wù)部經(jīng)理、總經(jīng)理助理從營業(yè)部的賬戶內(nèi)提款6536萬余元，交給自己。

　　一中院還認(rèn)定，楊彥明侵吞單位376萬元，并挪用單位2540萬元用于自己的公司。

　　二審稱所貪之錢用于行賄

　　楊彥明再次上訴的理由是，認(rèn)定他貪污的事實不清楚，他也不應(yīng)當(dāng)被判處死刑。

　　之前被調(diào)查、被審理，楊彥明均拒絕說出錢的去向，但昨天庭審，二審法官向他詢問錢的去向時，他說這些錢“用于行賄”，法官再問他向什么人行賄，楊彥明拒絕回答。

　　“如果受賄人被控制，司法機關(guān)要求你配合，你是否會配合？”法官又問。

　　“我配合�！睏顝┟鞔�。

　　楊彥明的律師辯護說，巨款去向不明，事實不清，楊僅是經(jīng)濟犯罪就不應(yīng)判死刑，現(xiàn)在楊彥明主動說出用于行賄，更不應(yīng)判處死刑。

　　北京高院昨天審理后，未當(dāng)庭宣判。(王殿學(xué))