網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督現(xiàn)在越來越成為熱門，過去是路見不平一聲吼，如今可以路見不平網(wǎng)上曬，而且最好加上“史上最�！边@樣的前綴。南方日報3月23日報道，南京市紀(jì)委、市監(jiān)察局向社會公開了對周久耕的處分決定：周久耕被“雙開”，現(xiàn)已移送司法機關(guān)處理。同時南京市紀(jì)檢監(jiān)察部門相關(guān)負(fù)責(zé)人還對網(wǎng)民“積極參與、支持反腐敗工作表示感謝”，并表示他們非常重視網(wǎng)絡(luò)舉報。

　　網(wǎng)民把焦作“創(chuàng)衛(wèi)”工作中造假的事情發(fā)布到網(wǎng)上以后，焦作市人民政府也手腳麻利地發(fā)布了《關(guān)于聘請100名創(chuàng)衛(wèi)監(jiān)督員的公告》，其中特別提出在100個“創(chuàng)衛(wèi)監(jiān)督員”名額中，給了網(wǎng)民40個名額，占據(jù)了最大比例。

　　必須說，上述兩個地方有關(guān)部門的態(tài)度還是值得肯定的。雖然在周久耕事件中一開始還是有官員在維護(hù)他，認(rèn)為抽抽高價煙又有什么關(guān)系。但是必須看到的是，周久耕開始走背字并不是因為貪腐行為敗露，而是由于他要查處虧本賣房的言論。試想，如果沒有那句話“振聾發(fā)聵”，周局長備不住生活一如既往。

　　感謝網(wǎng)民監(jiān)督，或者邀請網(wǎng)民監(jiān)督，誠然可以看做是一種開放的、積極的姿態(tài)，但同時也讓人們對理論上、實踐上都已經(jīng)具備且仍舊運行的官方監(jiān)督渠道心生疑惑。更何況，來自網(wǎng)民的監(jiān)督有時候也并不都是公允公正，因為網(wǎng)民本身就不是一個科學(xué)的人群分類標(biāo)準(zhǔn)。任何人都有機會被稱做網(wǎng)民。而事實上，相對于網(wǎng)民，每個人更應(yīng)該被珍稀的身份是“公民”。無論上網(wǎng)與否，公民都有其相應(yīng)的權(quán)利。

　　現(xiàn)在明顯有一種趨勢，網(wǎng)民的監(jiān)督權(quán)逐步得到了重視。某些機構(gòu)在遭遇諸如“躲貓貓”之類的危機的時候，就大肆聘請網(wǎng)民組成監(jiān)督團(tuán)，以示公平公開公正。此風(fēng)日漲之后，我們不無理由擔(dān)心，網(wǎng)民將會成為一種標(biāo)簽，一種“民意免檢標(biāo)志”，貼上它，就可以堵住眾人悠悠之口。而如果網(wǎng)民監(jiān)督這塊原本干凈的土壤，也被個別無視道德的人玷污，那么屆時，人們還能相信誰？畢竟網(wǎng)民監(jiān)督幾乎完全憑借個人的良心、道德水準(zhǔn)以及某些方面的知識儲備，變數(shù)太大。相對于這些，更可依靠的還應(yīng)該是科學(xué)、完備的制度。(張麗)