日本一级特黄大片色视频播放,少妇的丰满3中文字幕第一页
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    律師詳述追索獸首過程 高調(diào)是一貫策略
2009年03月27日 09:32 來源:檢察日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  2009年2月21日下午,劉洋只身踏上了赴法的旅程。此時此刻,這位被稱為“訴訟追討海外流失文物第—人”的律師心情相當(dāng)復(fù)雜。

  赴法追索圓明園獸首銅像記

  (一)

  去年6月,劉洋以原告身份向洛陽市中級人民法院提起訴訟,請求法院判決被告,一名美國男子返還其持有的兩顆自龍門石窟非法流失海外的佛首,并賠禮道歉。此事一度引起輿論廣泛關(guān)注,該案亦被某媒體稱為“個人追訴國家文物第一案”。自此,身為律師的劉洋和他呼吁的以訴訟方式追索海外流失文物也“高調(diào)”進入公眾視野。

  2008年年底,佳士得公司將于2009年2月在巴黎拍賣來自圓明園的鼠首和兔首的消息傳出后,劉洋再次高調(diào)介入,呼吁以訴訟方式索回獸首并出面組建追索圓明園流失文物律師團。

  圓明園銅獸首原有12件,分別為十二生肖頭部塑像。清末被八國聯(lián)軍劫掠出國。現(xiàn)回歸的5件獸首都是購回的。除了購買和自愿捐贈這兩種回歸途徑,法律人士認為,用法律的手段索回歷史上被掠走的海外文物,缺乏必要的國際法律保障,困難重重。9年過去了,關(guān)于文物的“回歸”途徑與障礙都沒有發(fā)生任何變化,而兔首和鼠首卻將要被拍賣。

  任其被他人拍走,還是直接出面回購?劉洋喊出了又一種可能:通過訴訟的手段,阻止拍賣。

  高調(diào),是劉洋采取的一貫策略。組建律師團、向兩件獸首的持有人皮埃爾·貝杰和拍賣商佳士得公司發(fā)出律師函、四處征集起訴佳士得的原告,借助媒體的力量,劉洋的每一步工作都被社會所關(guān)注,把一件看似不可能的事一步步向前推進。

  不過事情并不順利,劉洋的心情也是起起落落。赴法訴訟,需要有適格原告,也需要尋找在法國有執(zhí)業(yè)資格的代理律師。

  2月12日,法國一位“不愿暴露姓名”、自愿代理本案的律師,因為對愛新覺羅家族宗親作為本案原告信心不足,宣布退出代理。這讓劉洋深受打擊。而此時,據(jù)佳士得原定的拍賣日期2月26日(北京時間)已不足兩周時間。

  14日,事情有了轉(zhuǎn)機,“歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會”同意作為原告參加訴訟,具有法國執(zhí)業(yè)律師資格的法籍女律師任曉紅同意擔(dān)任本案代理人?墒,同日,法學(xué)教授王云霞對此事提出質(zhì)疑。原本同意提供經(jīng)費的贊助人發(fā)生了動搖。

  盡管麻煩不斷,可是在劉洋看來,這場訴訟才是中國人以訴訟方式追索海外文物的第一案。而在洛陽提起的那場訴訟,至今在立案后還沒有下文。

  因此,2月21日下午,在邁出國門之際,他的心里焉能不百感交集?

  (二)

  巴黎時間2月23日上午,巴黎大法院一個只能容納三四十人的法庭里,座無虛席。大批不能入內(nèi)的記者只能聚集在法庭外。

  由歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會提起的佳士得非法拍賣圓明園獸首一案正在開庭審理。劉洋趕到時,庭審已經(jīng)開始了。

  由于事先得到的消息是本案不公開審理,所以劉洋一直擔(dān)心自己能否進入法庭。陪同他的法籍華人通過門衛(wèi)告訴法院方面,來自中國的律師希望能參加庭審。很快這一要求得到了批準,法院方面同意劉洋通過禮儀通道進入法院。

  找到審理此案的法庭并不難,他們向路遇的法官詢問,“中國文物的訴訟在哪兒?”“就是那個法庭!笨雌饋矸ü賯円埠荜P(guān)注這個案子。

  有記者認識劉洋,所以他一出現(xiàn)就被圍了起來,急于聽庭的劉洋用力掙脫記者,進入法庭。

  法庭內(nèi),法官們呈扇形坐著,與法官席相對的是原被告及其代理人席,原告的代理律師只有任曉紅一個,以及她的一名法國助理,被告請了7位律師,還有一位代表法國文化部的律師,共計8位。

  任曉紅律師的發(fā)言已經(jīng)結(jié)束,代表被告方的代理律師開始了冗長的輪番發(fā)言。

  劉洋說,看得出對方的律師是做了充分準備的。他們描述了圓明園的歷史,在北京的什么方位,提到了準備拍賣的兩件獸首離開中國的歷史,怎樣層層轉(zhuǎn)手。正如國內(nèi)一些法律人士擔(dān)心的,原告資格問題成為被告代理律師攻擊的重點。他們稱,具有訴訟主體資格的應(yīng)該是中國政府或圓明園管理處等官方機構(gòu),“歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會”,不是直接的利害關(guān)系者,沒有資格代表中國作為原告提起訴訟申請。

  對方還提到了中國國內(nèi)的輿論,認為這是一場惡意訴訟。他們說原告選擇這樣一個時機提起訴訟,并在中國國內(nèi)進行媒體轟炸,意圖用輿論影響法官判斷,就是想把拍賣攪黃。有代理律師甚至警告,如果法庭判決原告勝訴,允許中國人把文物拿走,那么法國的很多博物館就要被搬空了。

  聽著被告代理律師一個一個地發(fā)言,劉洋很著急。由于他不懂法語,只能由旁邊的華裔朋友輕聲把對方發(fā)言的內(nèi)容轉(zhuǎn)述給他。他認為任曉紅律師應(yīng)該提請法官制止發(fā)言,但任律師并沒有這樣做。

  庭審一直進行到中午,在庭外有人告訴劉洋,“看來你們要敗訴了。”

  走出法庭,劉洋再次被記者圍住了。一些法國記者向劉洋提出一些刁鉆的問題:“你回到國內(nèi)后是不是會成為民族英雄?”“你是不是可以因此賺很多錢?”……

  下午宣布判決,敗訴成了定局。任曉紅律師沒有出庭。

  這一消息傳至中國,正是北京時間24日凌晨。劉洋“雖敗猶榮”的觀點也被傳回國內(nèi),在網(wǎng)上引起了種種聲音,有嘆息,也有諷刺。

  而此時,劉洋正懷著沮喪的心情徘徊在法國的街道上。最后,看著眼前幾乎一樣的法國建筑,他迷路了。

  (三)

  巴黎時間2月25日下午,劉洋早早趕到巴黎大皇宮外,鼠首和兔首將在這里拍賣。

  訴訟失敗后,劉洋和法國的華僑組織又做過很多努力,比如通過總統(tǒng)的顧問向總統(tǒng)轉(zhuǎn)達希望阻止拍賣的請求。可是努力一次次失敗,一扇扇門關(guān)閉了。

  另一方面,劉洋了解到,很多法國人對圓明園沒有什么了解,對圓明園遭洗劫的歷史更是陌生。法國部分媒體也起到了錯誤的導(dǎo)向作用。中方追索圓明園流失文物的消息,也引起法國媒體的關(guān)注。但是在銅獸首持有人皮埃爾·貝杰開出“以改善人權(quán)換回文物”的條件后,法國媒體作出了呼應(yīng)的姿態(tài)。為了發(fā)出自己的聲音,法國華僑和中國留學(xué)生自發(fā)組織起來,到街頭向巴黎群眾發(fā)放有關(guān)圓明園獸首的材料。

  就在劉洋等候拍賣開始的時候,一位中國記者也來了。他鄉(xiāng)遇同胞,劉洋感到特別的激動。談到訴訟的失敗,劉洋再次流淚了。

  拍賣會開始后,劉洋看著拍品一件一件被買走,不禁心中忐忑。

  既然拍賣無法阻止,流拍就成為下一個希望。高調(diào)訴訟本身,就是為流拍創(chuàng)造條件。根據(jù)《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜和非法出口文物公約》的規(guī)定,“被盜文物擁有者應(yīng)當(dāng)返還該被盜物”。劉洋就是希望通過訴訟使世人皆知,被拍賣的圓明園獸首系被劫掠文物。如果買家知道這兩件文物是被劫掠物品,也許就不會參加拍賣,否則即便買下也不會被認為是法律上的“善意取得”。

  畢竟,誰也不愿買個古董惹一身官司。

  可是,至圓明園獸首露面前,還沒有一件拍品流拍。

  隨著拍賣的進行,場里的人越來越少了。就要輪到獸首了,主辦方宣布暫時休息。拍賣重新開始時,拍賣大廳里的人突然多了起來。這讓劉洋更加不安起來。

  展廳內(nèi),幽暗而柔和的燈光照在兩尊銅獸精致的玻璃罩上,更是增加了一絲神秘感。

  劉洋擔(dān)心的事情發(fā)生了,有人開始舉牌,報價在攀升。1400萬歐元,落槌!

  此刻,正是北京時間26日凌晨。

    (四)

  兩天后,劉洋得到消息,拍得兩件獸首的人是中國商人蔡銘超。此時,他正在開往西班牙的火車上。

  當(dāng)天,在接受采訪的時候,他說自己當(dāng)時的心情是“一塊石頭落了地”,同時,他又表示不認同蔡先生的這種做法。

  事實上,在獸首被拍走后,他就開始籌劃第三個方案:將把買家作為繼續(xù)訴訟的目標(biāo)。去西班牙的目的,就是想把海外追索文物律師團的圈子擴大,讓更多的海外律師參加進來,為以后在更多國家提起追索訴訟做準備。

  從西班牙到德國,對于中華民族的深厚感情,讓劉洋找到了更多同盟者;乇本┑穆飞希辛艘粋更宏大的規(guī)劃。

  3月20日下午,剛剛回到北京、仍然一臉疲倦的劉洋再次高調(diào)宣布,他將在北京注冊成立一個全球華人律師團組織,名稱初步定為“全球國寶追索組織志愿者聯(lián)盟”。

  成立這樣一個組織的目的,是鑒于法國訴訟的教訓(xùn),沒有適格的原告,沒有直接請求權(quán)在海外起訴仍會被駁回,他認為,如果該組織成功注冊,將基本滿足這一條件。

  實際上,這樣一個組織是何性質(zhì)?能否代表中國并成為被海外司法機構(gòu)認可的適格訴訟主體?仍是一個問題。

  而中國適格的文物管理部門,似乎還沒有準備好出面擔(dān)任這樣的訴訟主體。有人回答記者采訪時這樣說,一旦付諸法律,就要有把握,因為敗訴可能給以后的追討帶來法律上的障礙,“別人會把這當(dāng)一個案例,拍賣流失文物因此也會成為一個默認的商業(yè)慣例”。他們的擔(dān)憂也許并非沒有道理。

  但是,如果連適格的訴訟主體都沒有,通過訴訟追索海外流失文物的探索再有價值也不過是臨淵羨魚。(鄭博超)

【編輯:吳博
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>