政務公開的范疇和具體內(nèi)容，貼近民生、契合民眾之需應是深化政務公開的題中之義。廣州市政府將6類民生部門的信息作為政務公開的重點內(nèi)容，準確地把握了公眾需要的脈搏和政務公開的要義。我們期待著政務公開的責任追究制度也能同樣深化和細致，并且執(zhí)行到位

　　《政府信息公開條例》實施以來，各地不斷加大了政務公開、打造“陽光政府”的力度，陸續(xù)出臺有關(guān)政務公開的具體措施，為深化政務公開奠定基礎(chǔ)。

　　近日，廣州市政府辦公廳下發(fā)《關(guān)于2009年廣州市深化政務公開工作的意見》(下稱《意見》)，學校、醫(yī)院、供水供電供氣、交通、環(huán)保、計生6類民生部門的信息將成為今后政務公開的重點內(nèi)容；而關(guān)乎全市經(jīng)濟社會發(fā)展的重大輿情動態(tài)，也將力爭第一時間向媒體和社會通報(4月2日《羊城晚報》)。另外，省府辦公廳近日印發(fā)《2009年全省政務公開工作要點》，就進一步深化政務公開作出了要求。

　　深化政務公開，不僅是政府的意志自覺，更是群眾實現(xiàn)知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)的迫切之需，政務公開更事關(guān)社會民生和民眾福祉。不管是政務公開的范疇和具體內(nèi)容，貼近民生、契合民眾之需應是深化政務公開的題中之義。廣州市政府將6類民生部門的信息作為政務公開的重點內(nèi)容，準確地把握了公眾需要的脈搏和政務公開的要義，而且對于要求重點公開的6類民生信息，《意見》也規(guī)定得比較詳盡。

　　但即使如此，深化政務公開未必就變得樂觀了。除了可能涉及部門利益因素的障礙外，還在于政務公開需要更加細化的具體措施，以及常態(tài)的、有效的責任追究機制。否則，深化政務公開將大打折扣。但目前的政務公開，恰好在細節(jié)和追究兩個方面都存在缺失。

　　政務公開的制度陳述好像非常提綱契領(lǐng)，但對細節(jié)的觀照看上去總那么“大網(wǎng)撈小魚”。對重大輿情和事項固然要重視信息的公開，但一些信息和事項雖顯細微，卻跟民眾的工作生活息息相關(guān)，同樣不應被忽視，譬如機關(guān)辦事的程序、所需資料、內(nèi)部操作的規(guī)程，等等。這些信息關(guān)乎老百姓的便利，也構(gòu)成民眾對政府服務最直觀的感受。不過揆諸現(xiàn)實，這正是一直以來被忽視和缺失的方面。有具體措施的保障，才能使政務公開有序展開而且及時有效。這樣的政務公開，才能最貼近老百姓的需要。

　　幾乎同等重要的是，建立和健全政務公開的責任追究制度。如果本應該公開的政務信息卻沒有公開，有關(guān)部門和個人必定會受到追究嗎？追究及追究程序有沒有透明？按理當然要受到追究，但事實上卻未必。例如，獵德大橋工程延期給市民造成諸多困擾，但工程延期的信息未及時公開，直至不久前媒體公開報道、追問之后，有關(guān)部門才近乎惱羞成怒地公開了相關(guān)信息，其間還弄出了“封殺”某個媒體的鬧劇。對此，雖有市領(lǐng)導提出批評，并表示如查實要嚴肅處理，但“嚴肅處理”的結(jié)果呢，迄今不得而知。這就帶出了一個問題，如果政府部門未履行政務公開之義務，卻未必受到懲罰，自然也就無法起到懲前毖后之效，這樣深化政務公開也就缺失了可靠保障。(柳塘風)