新聞背景：山西交口縣人大組織公款出國(guó)旅游 七人受處分

　　山西交口縣人大未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自組織機(jī)關(guān)干部、職工公款出國(guó)旅游，共花費(fèi)企業(yè)贊助款539460元。日前，呂梁市紀(jì)委對(duì)7名相關(guān)責(zé)任人，分別作出了撤職、降級(jí)、黨內(nèi)警告處分等決定。(相關(guān)報(bào)道見6版)

　　當(dāng)?shù)仄髽I(yè)憑啥要贊助數(shù)十萬(wàn)元“請(qǐng)”縣人大官員出國(guó)旅游？其中存不存在權(quán)錢交易？比如，變著法兒讓企業(yè)老總“當(dāng)選”人大代表，或授意其他代表為慷慨解囊的企業(yè)“仗義執(zhí)言”？如果，確有這類見不得陽(yáng)光的內(nèi)情，那么，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理，恐有“高舉輕打”之嫌。

　　早在2000年，中紀(jì)委辦公廳、監(jiān)察部辦公廳在一份文件中指出，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，接受其邀請(qǐng)，本人或攜帶親友外出旅游，費(fèi)用由邀請(qǐng)方支付的行為，應(yīng)以受賄論處。去年11月下旬，“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》，明確規(guī)定，“收受銀行卡”、“接受旅游費(fèi)用”等，均涉嫌受賄罪。而且，這方面的判例也不鮮見。去年底，南京某醫(yī)院負(fù)責(zé)人因職務(wù)犯罪落網(wǎng)后，檢方發(fā)現(xiàn)被告一家人接受了某藥品商贊助的1萬(wàn)余元“國(guó)內(nèi)游”。檢方最終認(rèn)定，這筆錢同樣是權(quán)錢交易的產(chǎn)物，全部計(jì)入其受賄數(shù)額，作為量刑依據(jù)。

　　依我之見，必須徹查交口縣人大官員與贊助企業(yè)之間，是否存在投桃報(bào)李、各取所需的深層問(wèn)題�；蛟S，人大官員給予企業(yè)的“回報(bào)”，表面看來(lái)有點(diǎn)“虛”，但事實(shí)上，有可能涉及到民主監(jiān)督、政策執(zhí)行層面，由此產(chǎn)生的后果往往更為嚴(yán)重。所以，對(duì)這類涉及立法機(jī)關(guān)、集體性的“旅游受賄”，絕對(duì)不能就事論事，止于目前看似嚴(yán)厲的行政問(wèn)責(zé)�！�(徐林林)