多地媒體報(bào)道，經(jīng)國(guó)務(wù)院法制辦同意的“五四”青年節(jié)為14歲～28歲青年放假半天的規(guī)定都成一紙空文——到底誰(shuí)能休上法制覆蓋下的“五四”青年節(jié)這半天假？

　　按理說(shuō)，有法制規(guī)定為依據(jù)，遵制落實(shí)就是了，但現(xiàn)實(shí)的情況卻是，從去年“五四”青年節(jié)開(kāi)始，媒體和公眾就開(kāi)始抱怨半天假休不到，這個(gè)法定假日就被詬病為“一紙空文”，還不如三八婦女節(jié)落實(shí)得更好。

　　循著媒體調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，很多接受采訪的政府部門(mén)和企事業(yè)單位都表示，“沒(méi)有收到上級(jí)部門(mén)的‘五四’放假通知”，所以不少機(jī)關(guān)單位都不敢私自發(fā)出放假通知，一些企業(yè)公司也以沒(méi)有國(guó)家的統(tǒng)一通知為由而不放這“半天假”。同樣的問(wèn)題也發(fā)生在一些高校。如此看來(lái)，這半天假難休的根源在于沒(méi)有具體的執(zhí)行和監(jiān)督者。那么到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)責(zé)任？去年“五四”青年節(jié)前夕，國(guó)務(wù)院法制辦工作人員在接受《新聞晨報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“五四”青年節(jié)放假半天的決定，法制辦只是負(fù)責(zé)公文文書(shū)的往來(lái)答復(fù)，并不負(fù)責(zé)執(zhí)行和監(jiān)督。這個(gè)說(shuō)法雖然有些繞，但還是清楚的：這個(gè)“半天假”沒(méi)有誰(shuí)有執(zhí)行和監(jiān)督的責(zé)任。

　　無(wú)人執(zhí)行，無(wú)人監(jiān)督，無(wú)人保障，是法制規(guī)定下的“五四”節(jié)日的尷尬處境，這個(gè)法定假日淪為了一個(gè)虛無(wú)的法制符號(hào)。有人評(píng)論說(shuō)這是法制“軟弱”的表現(xiàn)，我更以為這是對(duì)法制的傷害——如果說(shuō)制度尚有缺陷有待完善然后再出臺(tái)具體措施的話，尚可理解，然而連續(xù)兩年有法不依，就必然有損法制的尊嚴(yán)和神圣，必然會(huì)模糊人們的法治意識(shí)，于社會(huì)法治進(jìn)程有弊無(wú)利。那要這個(gè)制度還有何意義？

　　依我看，這半天假的責(zé)任既然無(wú)人認(rèn)領(lǐng)承擔(dān)和履行，不如干脆就徹底取消算了，省得青年們每年都惦記，每年都引一點(diǎn)輿論的口水。因?yàn)橐患埧瘴牡姆ㄖ疲�只�?huì)是公眾揶揄挖苦的談資，還不如直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)一句“這個(gè)真沒(méi)有”，起碼，也算是不失法制的尊嚴(yán)。 (遼寧 柔巖)