1951年—1953年

　　抗美援朝：戰(zhàn)場上的“文仗”較量

　　也許是為了發(fā)泄對中國人民志愿軍的憤恨，美方代表發(fā)言時屢次不等中文翻譯就一口氣地往下講

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報記者鄧媛發(fā)自北京 當(dāng)南朝鮮中校李樹榮緊張地一屁股坐到地上時，柴成文反而放松下來了。他穿著向同事借來的一套軍衣，面對談判對手：美國空軍上校安德魯·肯尼、陸軍上校詹姆斯·穆萊等人，“把腰桿挺得直直的”。

　　這是1951年朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)談判雙方聯(lián)絡(luò)官的首次會議。擔(dān)任中國駐朝鮮使館臨時代辦的柴成文剛剛領(lǐng)到新的任命——7月6日，毛澤東通過電報指派柴成文擔(dān)任中國人民志愿軍聯(lián)絡(luò)官，負(fù)責(zé)中國人民志愿軍朝鮮停戰(zhàn)談判工作，中校名義。

　　談判亦是“打仗”

　　“歷史把我推向了朝鮮停戰(zhàn)談判前線。”2009年3月的一天，已94歲高齡的柴成文說。當(dāng)時在他身后，是黨內(nèi)有“情報王”之稱的李克農(nóng)以及“美國通”喬冠華，二人均在幕后主持工作。

　　李克農(nóng)當(dāng)時有句“口頭禪”，“談判是‘打仗’。是打‘文仗’不是打‘武仗’�！�

　　此時在“武仗”戰(zhàn)場上，中朝軍隊正高奏凱歌。僅當(dāng)年5月21日的第五次反擊戰(zhàn)役，中朝軍隊便將戰(zhàn)線向前推進(jìn)了50-70公里，殲敵4.6萬余人，從此徹底粉碎了美軍、韓偽軍一切攻勢，把戰(zhàn)線穩(wěn)定在了三八線附近。

　　“武仗”打得被動的美方主動提出了停戰(zhàn)談判意向，雙方分別指派工作人員作為聯(lián)絡(luò)官先行通氣會晤。

　　柴成文想，既然談判對方聯(lián)絡(luò)官有兩名上校成員，那么我們的隊伍就不能只有朝鮮方面一個上校。于是，他在盛滿敵方戰(zhàn)俘軍銜的抽屜里一陣翻騰，直到摸出了一枚上校軍銜后，才松了一口氣，這是他為正式參加停戰(zhàn)談判準(zhǔn)備的唯一“裝飾物”。

　　兩天后，1951年7月10日，《人民日報》在頭版標(biāo)注：聯(lián)絡(luò)官會議順利結(jié)束，朝鮮停戰(zhàn)會議定今日開始，我方代表南日將軍(時任朝鮮代表)等將準(zhǔn)期出席。

　　漫長過程超出中方預(yù)計

　　但是，一旦坐到正式談判桌前，柴成文就真切地體會到了這場“文仗”的艱難。

　　以喬埃中將為首的美方代表繃著臉走下直升機(jī)，也許是為了發(fā)泄對中國人民志愿軍的憤恨，發(fā)言時他屢次不等中文翻譯就一口氣地往下講，而美方所提出的議程草案也并無實質(zhì)內(nèi)容。

　　“中央原本估計停戰(zhàn)談判不會進(jìn)行太長時間。”柴成文說：“可美方談時想打，打時想談，傲慢且不講理�！�

　　雙方談判的第一次破裂是在商及軍事分界線這一議程時。美方想在談判桌上彌補(bǔ)戰(zhàn)場上的失利，他們提出“�？諆�(yōu)勢論”，妄圖通過不動一槍、不傷一人就可以獲得中朝方12000多平方公里的土地。對此，中朝代表嚴(yán)詞斥責(zé)。

　　于是，戰(zhàn)火重燃，美軍、韓偽軍相繼發(fā)動了地面“夏季攻勢”和空中“絞殺戰(zhàn)”。但美聯(lián)社記者觀察戰(zhàn)爭現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，“美軍再次被手榴彈和步槍火力擋住了”。

　　戰(zhàn)場上的連續(xù)潰敗逼得美方重回談判席。1951年10月25日，中斷了63天的談判在位于朝鮮半島三八線中間的板門店復(fù)開。

　　然而，對方談判代表的脾氣也沒好到哪兒去。柴成文記得，美方代表氣急敗壞地用英文吐出一句國罵，忿忿地說：“讓步讓夠了�！辈駴]有生氣，“他們沒有底氣再提什么要求。”他說：“戰(zhàn)場上的勝敗總是和談判席上的得失緊緊交織在一起的�！�

　　可美軍仍舊不甘心，停戰(zhàn)談判總被大大小小的戰(zhàn)役一再中斷。次年美國總統(tǒng)大選期間，為了維護(hù)自己的政治資本，把“燙手山芋”丟給下任，美國總統(tǒng)杜魯門授意接任喬埃的美國首席談判代表威廉·哈里遜，于10月8日宣布無限期中斷談判。

　　美想利用戰(zhàn)俘問題抹黑中國

　　前期談判的6個月中，雙方已就軍事分界線、停戰(zhàn)監(jiān)督等多項議程達(dá)成協(xié)議。中朝談判代表沒有料到，原本認(rèn)為不成問題的戰(zhàn)俘問題后來成了棘手問題，談判歷時近一年半。

　　參加了交換戰(zhàn)俘和戰(zhàn)俘解釋工作的國際紅十字會中方代表閻稚新回憶，如果美方當(dāng)時履行《日內(nèi)瓦公約》，“那么戰(zhàn)俘問題就很簡單”。根據(jù)公約的118條規(guī)定，“戰(zhàn)爭結(jié)束戰(zhàn)俘應(yīng)該毫不遲延地釋放并遣返”。然而，美方卻堅持“戰(zhàn)俘自愿回國”的政策，大肆利用少數(shù)“不愿被遣返”的士兵進(jìn)行反共宣傳，企圖給“給共產(chǎn)黨國家臉上抹黑”。

　　不過，美國拖不起了。艾森豪威爾上將在競選時許諾：他當(dāng)選了總統(tǒng)“將親自去朝鮮，并結(jié)束這場戰(zhàn)爭”，立即贏得了廣泛擁護(hù)，朝鮮停戰(zhàn)談判迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　1953年2月8日，《人民日報》頭版刊登了毛澤東的重要指示：“我們是要和平的，……我們愿意立即停戰(zhàn)，剩下的問題待將來去解決。但美帝國主義不愿意這么做，那么好吧，就打下去。”

　　這個表態(tài)讓艾森豪威爾很著急，他率先提出了先行交換病傷戰(zhàn)俘的意向，一個月后，談判終于恢復(fù)。最后達(dá)成了有關(guān)戰(zhàn)俘問題的協(xié)議：由中立國主持，由交戰(zhàn)各方向本國戰(zhàn)俘集中進(jìn)行甄別解釋工作，最后在中立國遣返委員會主持下，逐一由戰(zhàn)俘本人決定去留。

　　“在美方的重重阻撓下，原定90天的解釋工作只進(jìn)行了10天就被迫中斷，絕大多數(shù)戰(zhàn)俘沒有得到見面�！遍愔尚峦锵У卣f。

　　當(dāng)他直面在敵方軍營數(shù)日的戰(zhàn)俘時，那些或恐懼或訣別的眼神，令他的心情亦格外復(fù)雜。其中，有憐憫，有悲憤。

　　他最難忘懷的是一個戰(zhàn)俘沖上來打落了他的皮帽�！澳鞘俏耆璋　！遍愔尚抡f，“我頓時瞪大眼睛，向來自中立國印度的主席抗議，他們沒有維護(hù)中方工作人員的尊嚴(yán)，我要求中立國遣返委員會把帽子撿起來�！钡�隨后他神情一黯，“很多戰(zhàn)俘在敵營遭受了非人的待遇，身上被刺字‘反共抗俄’，被威脅不能回國，他們有激烈的行為還不是在美方的恫嚇下？”

　　“所以，美國才是人權(quán)最糟糕的國家�！辈癯晌恼f。

　　在戰(zhàn)俘交接工作未完成之時，李承晚政府眼見大勢已去，便索性加快了破壞和談的步伐。1953年6月18日，李承晚強(qiáng)迫扣留了27000名戰(zhàn)俘，其中絕大多數(shù)戰(zhàn)俘后被裹脅至臺灣。

　　毛澤東當(dāng)即指示：停戰(zhàn)協(xié)定簽字必須推遲，再殲李承晚軍萬余極為必要。

　　憋著一股勁的中朝人民軍發(fā)動了停戰(zhàn)協(xié)議簽署前的最后一次戰(zhàn)役——金城戰(zhàn)役，把軍分線又向前推了300多平方公里。

　　和平不可逆轉(zhuǎn)

　　多年后，柴成文還在喃語：“我們在戰(zhàn)俘問題上吃了不少虧�！钡�畢竟，和平終究是不可逆轉(zhuǎn)地來了。

　　這一天，柴成文、閻稚新盼了無數(shù)個日夜。1953年7月27日10時，朝鮮停戰(zhàn)談判以朝、中、英三種文字在板門店簽署停戰(zhàn)協(xié)議。當(dāng)天下午，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金日成、中國人民志愿軍司令員彭德懷、“聯(lián)合國軍”總司令克拉克也分別在協(xié)議上簽了字。

　　克拉克面對中外媒體的采訪，沮喪地說，“我成了美國歷史上第一個沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的陸軍司令官”，“我感到一種失望的痛苦”。

　　話音甫落，幾米開外，彭德懷的聲音與他形成了鮮明的對比：“朝鮮戰(zhàn)爭證明，一個覺醒了的愛好自由的民族，當(dāng)它為祖國的光榮和獨(dú)立而奮起戰(zhàn)斗的時候，是不可戰(zhàn)勝的！”

　　歷時747天的朝鮮停戰(zhàn)談判以中朝的勝利落下帷幕。

　　那一年，柴成文38歲，閻稚新32歲。

　　那時候

　　美方竟以敷衍填寫的表格冒充我被俘人員的“家信”

　　(新華社1952年1月3日播發(fā))

　　本社特派記者三十一日自開城報道：在這一九五一年的最后一天，人們?nèi)耘f不能從板門店聽到朝鮮停戰(zhàn)談判達(dá)成協(xié)議的消息。這個歷時一百七十五天的談判，由于美方在談判的路上一再設(shè)置障礙，至今未能達(dá)成協(xié)議。

　　朝中方面時刻為萬千戰(zhàn)俘和他們的家屬設(shè)想，在圣誕節(jié)后的一天，就曾將美、英等國戰(zhàn)俘親筆書寫的八百零三封家書交給美方代表李比，希望他迅速轉(zhuǎn)送給戰(zhàn)俘們的家屬，好給他們帶去節(jié)日的歡樂。

　　到三十一日為止，朝中方面只收到美方代表轉(zhuǎn)來的朝中被俘人員的少數(shù)“家信 ”。在十二月二十六日收到的一批“家信”中，僅有四十三封是寄到中國去的。這些信件是用印好的三十二開卡片寫的，卡片正面是備發(fā)信人填寫的姓名、籍貫、俘虜編號、發(fā)信地點以及收信人的姓名、住址和國籍等欄，反面是供寫信的空白。這些卡片與其說是信件，倒不如說是敷衍填寫的表格。大家知道：中國人是不過圣誕節(jié)的，但是美國將軍卻把他們自己的習(xí)慣強(qiáng)加于中國人民志愿軍的被俘人員，在四十三張卡片中，就有三十九張上寫了“慶祝圣誕我很好”七個大字，而這七個字也就是信的全部內(nèi)容。從這些卡片的字跡來看，除了五、六張以外，其余都是四種相同的鉛筆字跡所填寫的，其中有一種字跡就代寫了十三張。

　　再仔細(xì)看一下，這些卡片中有八個發(fā)信人的姓名在美方十二月十八日交來的俘虜資料中是根本找不到的，如果有這些人，美方為什么不把他們的名字編在交給我方的俘虜名單中呢？另外又有五個發(fā)信人和美方交來的俘虜資料中的編號相同，但姓名卻不符，請問代筆先生到底那個是真，那個是假？許多收信人的地址含糊不清。有一張收信人住址為北京的卡片上，還出現(xiàn)了一個北京根本沒有的街名：“極權(quán)街”。至于收信人，有什么“趙老漢”、“張老三”，以至還有水滸傳上的“潘金蓮”等等捏造的人名。

　　請全世界人民看看吧！這就是聯(lián)合國軍方面所交來的所謂中國人民志愿軍被俘人員的“家信”，這就是那些口口聲聲說什么“人道主義”，說什么“一心只想到俘虜?shù)母＠�和他們家庭的哀痛”的將軍們的兒戲態(tài)度。每個明理的人看了這些“家信”，就可以知道在美方俘虜營中的朝中被俘人員是在受著什么待遇。