一段時間以來，人們對一些專家的敬仰之情漸漸減弱，也記不清有多少專家意見被民眾質(zhì)疑，并最終被證明他們的確是在信口開河。

　　5月19日《深圳晚報》報道，日前，國家安監(jiān)總局在其網(wǎng)站上發(fā)布“對近期安全生產(chǎn)工作的建議”，該建議證實了吉林康乃爾化學工業(yè)有限公司發(fā)生泄漏，吉林化纖集團千余工人中毒并非之前所說的心理作用。

　　吉林化纖集團職工中毒事件之所以引發(fā)了輿論的持續(xù)關注，那份被多方質(zhì)疑的專家組的調(diào)查意見可謂推波助瀾。這份認為此次事件“可以排除化學物質(zhì)的毒性所致，主要與心因性因素(俗稱心病)有關”的結論，最終被事實搧了一個大耳光。

　　在人們的印象中，現(xiàn)在一些專家忙得很，每每有重大公共事件發(fā)生，總能見到他們的身影。但是，一段時間以來，人們對一些專家的敬仰之情漸漸減弱，也記不清有多少專家意見被民眾質(zhì)疑，并最終被證明他們的確是在信口開河。吉林化纖集團職工中毒事件發(fā)生后，工人們就懷疑，他們的種種不良反應與一道之隔的康乃爾化學工業(yè)有限公司排放的有毒氣體有關。但由七名醫(yī)學專家組成的專家組，經(jīng)過實地檢測后言之鑿鑿：那是你們的心病��！

　　說實在的，這個結論讓我們茅塞頓開，原來，人們之所以對一些專家產(chǎn)生信任危機，只是因為他們的公信力已成為我們的心病，開始讓我們郁郁寡歡。前不久有報道披露：與演藝界明星類似，在邀請方——中介機構——經(jīng)濟學家之間，已形成了一個相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，而頻繁走穴已成為一些經(jīng)濟學家的“主業(yè)”，他們的出場費也在三年內(nèi)漲了10倍，這更讓人們懷疑：在錢堆里打滾的專家，能以民生為本嗎？

　　那么，現(xiàn)在該如何重樹專家的公信力呢？筆者認為，對一些趨炎附勢、公德淪喪的專家，建立公開問責直至退出相關專家組的制度，已迫在眉睫。有關部門不妨從吉林化纖千余工人中毒事件的專家組“開刀”，首先責令他們公開向有關當事人和公眾道歉，并徹查其中有多少非正常因素，該如何處理毫不留情，并形成相關的制度，讓民眾的心病能最大限度地減輕。(吳杭民)