解密債權(quán)人

　　一官員家庭借出四千萬(wàn)

　　李群騙局曝光后，面對(duì)中央人民廣播電臺(tái)記者，阜陽(yáng)醫(yī)藥集團(tuán)孫志剛和妹妹孫永紅承認(rèn)，他們先后借給李群2300萬(wàn)元。阜陽(yáng)市潁泉區(qū)廣電局工會(huì)主席張國(guó)琴說(shuō)，她和妹妹張國(guó)珍手里有李群本息合計(jì)4000萬(wàn)元的欠條。此后，兩人不再接受采訪。

　　19日，記者找到張國(guó)琴的家。這是一處年代久遠(yuǎn)的縣委老宿舍，樓下是垃圾處理場(chǎng)，里面雜草叢生，鐵門(mén)銹跡斑斑。任憑記者敲門(mén)，屋內(nèi)一直無(wú)人應(yīng)答。張國(guó)琴的丈夫高志嚴(yán)(音)是潁泉區(qū)勞動(dòng)局副局長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)招商引資。按照普通人的理解，兩人窮盡一生薪水，籌款4000多萬(wàn)也是天方夜譚。

　　受害人的遮遮掩掩不能消除公眾的疑問(wèn)，公眾急切想知道，動(dòng)輒拿出上千萬(wàn)的政府官員，究竟是從哪里拿出錢(qián)來(lái)為李群籌資。

　　調(diào)查

　　家里老少都是官

　　徐楊和李群相識(shí)多年，李群是她前夫的同學(xué)，徐楊對(duì)李群的背景十分熟悉。

　　據(jù)徐楊介紹，李群出身干部家庭，父親李清一原是一個(gè)縣委書(shū)記，哥哥是檢察院科長(zhǎng)，二姐夫是阜陽(yáng)市旅游局局長(zhǎng)，李群的丈夫漆德安現(xiàn)任阜陽(yáng)市委宣傳部副部長(zhǎng)、阜陽(yáng)市廣電局局長(zhǎng)。“差不多家里老老少少都是官”。

　　“這些背景使我們對(duì)李群深信不疑�！毙鞐钫f(shuō)，去年，李群主管騰達(dá)支行時(shí)，很多債權(quán)人去慶賀，這些債權(quán)人都是該行的大客戶。吃飯時(shí)，李群的丈夫漆德安也在場(chǎng)�！斑@增加了我們的信心”。

　　通過(guò)交往，徐楊認(rèn)為，李群大氣、爽朗，對(duì)人很好，常以銀行的名義，給大客戶贈(zèng)送香水等禮品，所以他們有錢(qián)都存到騰達(dá)支行。

　　去年11月，李群向徐揚(yáng)借100萬(wàn)元，徐揚(yáng)不假思索就答應(yīng)了。一個(gè)月后，李群還款100萬(wàn)元，并奉上2萬(wàn)元利息。

　　在案發(fā)前的3月、4月，李群再次給徐揚(yáng)打電話，要求徐揚(yáng)借給她盡可能多的錢(qián)，理由是運(yùn)作銀行承兌匯票。

　　在李群的辦公室，徐揚(yáng)將780萬(wàn)打入李群指定的私人賬戶，李群隨手在一張稿紙上寫(xiě)下欠條，簽名并蓋上公章。

　　這一次，徐揚(yáng)沒(méi)有等到還款和利息，卻等來(lái)李群自首的消息。

　　自首前瘋狂借款

　　李群自首后，數(shù)十名債權(quán)人聚集在農(nóng)行阜陽(yáng)分行門(mén)口討借款，銀行建議他們報(bào)案，之后有數(shù)十人報(bào)案，但有一些“身份特殊者”，因不能說(shuō)清資金來(lái)源未報(bào)案。

　　在李群自首后，各債權(quán)人經(jīng)常聚會(huì)。他們發(fā)現(xiàn)，李群的借款分幾種情況：借條上只簽名，不蓋章；借條上蓋銀行公章，也有簽名；李群在倒賣(mài)承兌匯票過(guò)程中，或拿承兌匯票未支付資金，或收了錢(qián)沒(méi)給對(duì)方開(kāi)具承兌匯票，這些都開(kāi)具了借條。一些特殊身份的人，因無(wú)法說(shuō)清資金來(lái)源而未報(bào)案，如阜陽(yáng)市潁泉區(qū)廣電局工會(huì)主席張國(guó)琴。

　　各債權(quán)人交流發(fā)現(xiàn)，今年3、4月份，李群大量借款，但沒(méi)有用來(lái)償還債權(quán)人。

　　巨款流向不清晰

　　對(duì)于巨額借款的真實(shí)流向，目前尚不清晰。

　　有債權(quán)人說(shuō)，李群的弟弟在上海投資高爾夫球場(chǎng)，損失3000萬(wàn)元。對(duì)此，劉舒說(shuō)，通過(guò)對(duì)李群個(gè)人賬戶的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)資金流向其弟弟賬戶。

　　但李群的收款賬戶除了她本人外，至少還有7人，分別是：王彪、張國(guó)珍、張瑞英、楊海蔚、李玲、呂濤等。

　　“現(xiàn)在難就難在李群的資金往來(lái)主要是走私人賬戶，不是對(duì)公賬戶，在每年農(nóng)行的檢查中，均未查出李群的這些問(wèn)題，即便是去年國(guó)家審計(jì)署在進(jìn)行年審的時(shí)候都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，可見(jiàn)她走的不是銀行的‘大賬’�！眲⑹嬲f(shuō)，正是因?yàn)槿绱�，增加了掌握借款流向的難度�！拔覀儸F(xiàn)在也無(wú)法說(shuō)清這么多的錢(qián)去哪兒了，如果她自己花，無(wú)論如何花不完的”。

　　劉舒說(shuō)，警方已認(rèn)定李群所用公章是私刻的，但警方尚未找到私刻的公章。目前農(nóng)行系統(tǒng)對(duì)此認(rèn)定為“勾結(jié)社會(huì)不法分子非法辦理民間借貸”，主要是給“2%-3%”的月利息吸納民間資本，屬于個(gè)人行為。但事件的最終定性，有待法院的最終判決。

　　如果李群的行為最終被定性為個(gè)人行為，各債權(quán)人的損失則由其個(gè)人承擔(dān)；如果被界定為職務(wù)行為，則銀行需要為其行為“買(mǎi)單”。 據(jù)新華社《南方都市報(bào)》《新聞晨報(bào)》《成都商報(bào)》報(bào)道