最新中文字幕无线码在线,久久亚洲欧洲天堂无码AV,日产日韩一区二区在线欧美
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    最高法出臺司法解釋“住改商”須經(jīng)全樓業(yè)主同意
2009年05月25日 02:52 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  本報訊 最高人民法院昨日公布了《物權(quán)法》兩部司法解釋———《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》和《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》,將于10月1日起施行。司法解釋施行前已經(jīng)終審,解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用此司法解釋。

  近年來,涉及物業(yè)權(quán)益的糾紛案件數(shù)量不斷增加。2007年初,這兩個解釋正式立項。此間,最高人民法院進行了廣泛的調(diào)研、分析與論證,多次征求了有關(guān)部門和社會各界的意見。

  經(jīng)過數(shù)年的起草制定工作,兩部司法解釋最終出臺。兩部司法解釋涉及系列熱點、難點問題,具體包括業(yè)主身份的界定、車位車庫糾紛的處理、住改商糾紛的處理、物業(yè)費糾紛處理、物業(yè)服務(wù)合同的解除及相應(yīng)糾紛的處理等。

  比如,在備受爭議的小區(qū)車位歸屬方面,司法解釋明確:如果建設(shè)單位已經(jīng)按照規(guī)劃確定的建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫與專有部分的比例,將車位、車庫以出售、附贈或者出租等方式處分給業(yè)主的,應(yīng)當認定其行為已符合《物權(quán)法》第74條第1款有關(guān)“應(yīng)當首先滿足業(yè)主的需要”的規(guī)定。

  在近年出現(xiàn)的業(yè)主炒物業(yè)公司引發(fā)的糾紛方面,司法解釋明確,物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后,業(yè)主委員會請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)退出物業(yè)服務(wù)區(qū)域、移交物業(yè)服務(wù)用房和相關(guān)設(shè)施,人民法院應(yīng)予支持;物業(yè)服務(wù)企業(yè)拒絕退出、移交,并以存在事實上的物業(yè)服務(wù)關(guān)系為由,請求業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)合同權(quán)利義務(wù)終止后的物業(yè)費的,人民法院不予支持。

  此外,針對目前頻發(fā)的“民宅商用”引發(fā)的糾紛,司法解釋也明確了相應(yīng)細則!段餀(quán)法》規(guī)定,業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的,除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應(yīng)當經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意。

  司法解釋對上述條款明確稱,應(yīng)綜合考慮“民宅商用”糾紛的實際情況,將有利害關(guān)系業(yè)主的范圍原則上確定為在本棟建筑物之內(nèi)。

  本版采寫/本報記者 李靜睿 楊華云 王殿學(xué)

【編輯:謝宏鈺
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved