按刑事訴訟法規(guī)定程序拘捕的人，事后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的，是否應給予國家賠償？6月22日再次提交全國人大常委會審議的國家賠償法修正案草案對此規(guī)定，判決宣告無罪的被拘留逮捕者可獲國家賠償。(6月23日《羊城晚報》)

　　這次國家賠償法一個重大變化，就是范圍大大拓寬。根據(jù)現(xiàn)行國家賠償法規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員，違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，承擔國家賠償責任。也就是說，如果要申請國家賠償，其前提和基本要求是國家機關和國家機關工作人員有“違法行使職權”行為，這是一個“違法歸責”原則。但修正案規(guī)定：國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋嗬�。這就從“違法歸責”轉變?yōu)椤敖Y果歸責”，也就是說，不管國家機關和國家機關工作人員行使職權有無違法，只要侵犯了公民合法權益，就應當賠償。

　　這是一個很大的進步，有利于使得公民在合法權益受到國家侵犯時，能更有效地得到賠償，有利于促進了對公民權益的保障。其一，它減輕了公民的舉證責任，讓公民更方便地獲得國家賠償，讓公民的合法權益能得到更妥當?shù)谋Ｗo。其二，有利于公民更全面地獲得國家賠償。以往的違法歸責任，要求國家機關和國家機關工作人員有“違法行使職權”行為，但其實，國家機關和國家機關工作人員在法律規(guī)定的范圍內(nèi)濫用自由裁量權的行為是并沒有明顯違法，但也造成了公民的合法權益的損害。

　　從另一個角度講，國家賠償由“違法歸責”向“結果歸責”轉變，也有利于國家機關和國家機關工作人員謹慎從事，從而更有效地防范肆意侵犯公民合法權益的發(fā)生。根據(jù)修正案的規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員給公民合法權益造成損害的需要賠償?shù)�，不再局限于“違法行使職權”的行為，那么，國家機關和國家機關工作人員在實際的工作中，就會更注重自身的行為的合理性，更會換位思考來謹慎行使職權，這必然讓公民的合法權益更少受國家的侵犯，對公民權益保障更為有效。楊 濤