性无码专区一级,欧美一级人视频免费播放,无码久久久精品成熟人妻
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    評論:重慶加分造假案,該糾正的不止是民族成分
2009年06月30日 19:15 來源:工人日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  據(jù)新華社6月27日報道,重慶文科狀元何川洋涉嫌少數(shù)民族身份造假事件有了新進展,包括何川洋在內(nèi)的31名考生的少數(shù)民族身份得到糾正,同時取消了他們20分的高考加分。

  高考“狀元”,往往引來世人的艷羨目光。然而,因少數(shù)民族加分造假被查出,何川洋的狀元光環(huán)被擊得粉碎。

  毋庸諱言,何川洋是有才華的,他一直是年級前十名,并考出了659分的“裸分”。正因此,有人為其扼腕,也有人稱其“活該”,F(xiàn)在人們關(guān)心的遠不是他的20分加分被取消的事,而是他的入學資格該不該取消的問題,是相關(guān)責任人該不該受到追究的問題。

  按照今年5月國家民委、教育部、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于嚴格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》規(guī)定,對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生,一經(jīng)查實,取消其考試資格或錄取資格,并記入考生電子檔案;已經(jīng)入學的,取消其學籍——既然如此,不取消何同學的錄取資格,何以維護政策的嚴肅性?何以捍衛(wèi)教育公平?又何以保障其他考生的利益?

  更需厘清的是,取消何川洋的錄取資格,絕不是此事的終點。有個細節(jié)是,何父系巫山縣招辦主任何業(yè)大,其母為巫山縣委組織部副部長、編辦主任。如果說一般人基于認知水平或信息不對稱,對三部委的上述規(guī)定有所陌生的話,何業(yè)大這個招辦主任怎會不知道?明明知道有規(guī)定卻置若罔聞,性質(zhì)尤為惡劣。

  根據(jù)相關(guān)規(guī)定,變更民族成分是頗費周折的:縣級民族事務(wù)主管部門要對申請變更者相關(guān)材料的真實性進行審查,初審?fù)夂笠蠄蟮厥屑壝褡迨聞?wù)主管部門核實并審核,符合變更條件的再轉(zhuǎn)由戶口所在地公安派出所受理,逐級呈報公安機關(guān)戶政部門審批后辦理變更手續(xù)。程序如此繁復(fù),何川洋卻一路綠燈,直到重慶市紀委、民宗委、公安局、教委、招辦聯(lián)合調(diào)查時才敗露,其間打通了多少環(huán)節(jié)?有多少合謀者?

  三部委的通知強調(diào),對弄虛作假、以權(quán)謀私、玩忽職守,違規(guī)將考生漢族成分變更為少數(shù)民族成分的,要嚴肅追究相關(guān)人員責任。那么,這些難辭其咎的合謀者還能潛伏多久?至少目前,沒有聽說哪個官員因此被處理,何父也依然毫發(fā)未損。這不免讓人感到遺憾。

  應(yīng)該說,這起造假事件并不是偶然的。如果不讓相關(guān)責任人真正付出代價,那么如何保障高考的公平公正,有些令人擔心。

  □王石川

【編輯:朱鵬英
    ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved