從輿論上看，民眾更關(guān)注的是31名考生名單身后的那份大名單。民眾對(duì)31名考生的成長(zhǎng)也并非沒(méi)有同情之心，但民眾關(guān)心民族成分造假的制度漏洞能否經(jīng)由此次事件而堵上。

　　7日18時(shí)許，重慶市招生自考辦公室發(fā)布了一份《關(guān)于對(duì)2009年高考招生中少數(shù)民族加分問(wèn)題處理情況的通告》。明確表示“取消31名違規(guī)更改民族成分的考生的錄取資格”，但同時(shí)表示，在為考生更改民族成分責(zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，“不再對(duì)外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考考生名單”。其理由是“鑒于31名考生系青年學(xué)生，其中大多數(shù)系未成年人，為依法保護(hù)未成年人，本著‘教育和保護(hù)相結(jié)合’和有利于青年學(xué)生成長(zhǎng)的原則，故不對(duì)外公布�！�(據(jù)7月7日新華社報(bào)道)

　　我們?cè)敢庀嘈拧爸貞c市的態(tài)度是堅(jiān)決的，調(diào)查是認(rèn)真的”，對(duì)所公布的違規(guī)人員的處理也是適當(dāng)?shù)�，但是，把“�?duì)未成年人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)”作為信息不公開(kāi)的理由，值得商榷。

　　依未滿6周歲不得入讀小學(xué)的規(guī)定，高考生在經(jīng)過(guò)12年的學(xué)習(xí)之后，應(yīng)該多數(shù)均已超過(guò)了18周歲。難道這31名考生都是跳級(jí)的學(xué)生？或者多數(shù)都是七、八月出生，又或者，多數(shù)在入學(xué)時(shí)就是規(guī)則的破壞者(未滿6歲就入學(xué))？不管真實(shí)情況如何，連重慶市招辦都承認(rèn)，31名考生中“大多數(shù)”為未成年人，也就是說(shuō)也有成年人。若真要“依法保護(hù)未成年人”，那么“成年考生”是否應(yīng)該公開(kāi)？要是不區(qū)分“未成年”與“成年”，那么，是否以后各部門對(duì)所有違法犯罪的青年學(xué)生都不要公開(kāi)其姓名？

　　在刑事訴訟法上，法律對(duì)于未成年人案件的審理公開(kāi)作了種種限制，但同時(shí)又明確，“判決一律公開(kāi)”。即在對(duì)犯罪行為的裁判結(jié)果上，“一律公開(kāi)”，而不能區(qū)分不同年齡段。這種結(jié)果的公開(kāi)，是實(shí)現(xiàn)法律公正的必然，也是接受公眾監(jiān)督的必需。

　　對(duì)于涉嫌民族成分造假的學(xué)生，在調(diào)查期間確可不公開(kāi)，但處理結(jié)果一定要公開(kāi)。若連被取消錄取資格的這31名違規(guī)更改民族成分的考生名單都不公開(kāi)，公眾監(jiān)督從何談起？又有誰(shuí)敢斷言那31名弄虛作假者真的已被取消了錄取資格，或者那些被取消錄取資格的學(xué)生名單就沒(méi)有幾個(gè)被貍貓換太子的“羅彩霞”？

　　如此多的高考造假之下，必伴隨著公權(quán)力公信的流失。要挽回公權(quán)力公信，就應(yīng)該依法而為，以公開(kāi)公平公正的處理結(jié)果來(lái)自證清白。對(duì)這31名違規(guī)考生名單，重慶市招辦在法律上只有公開(kāi)的義務(wù)而并無(wú)“沉默權(quán)”。

　　再者，考生民族成分造假的主要責(zé)任人，多為這些孩子的父母及權(quán)錢交易或權(quán)權(quán)交易的相關(guān)當(dāng)事人。其實(shí)，民眾對(duì)31名考生名單并不太關(guān)注，民眾更關(guān)注的是這些考生身后的那份“大名單”。民眾對(duì)31名考生的成長(zhǎng)也并非沒(méi)有同情之心，但民眾關(guān)心民族成分造假的制度漏洞能否經(jīng)由此次事件而堵上，從而避免更多的青年學(xué)生卷入造假事件，給他們的一生帶來(lái)污點(diǎn)。

　　誠(chéng)信這場(chǎng)大考事實(shí)上伴隨著人的一生，違規(guī)考生理應(yīng)承受違規(guī)的代價(jià)。通過(guò)處罰讓違規(guī)考生學(xué)會(huì)誠(chéng)信，學(xué)會(huì)對(duì)國(guó)家律令的遵循，這恰恰有利于青年學(xué)生的成長(zhǎng)，有利于對(duì)他們的保護(hù)。

　　注意到重慶市招辦還表示，歡迎社會(huì)各界繼續(xù)監(jiān)督重慶市高考招生少數(shù)民族加分問(wèn)題。而沒(méi)有名單，不知哪些造假考生已處理，哪些還未處理，暗箱處理之下“歡迎監(jiān)督”與“歡迎舉報(bào)”未免缺了些誠(chéng)意。

　　□王琳(學(xué)者）