“在當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況普遍較為困難的情況下,對(duì)于違約金數(shù)額過(guò)分高于違約造成損失的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則,堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì),合理調(diào)整裁量幅度,切實(shí)防止以意思自治為由而完全放任當(dāng)事人約定過(guò)高的違約金。”這是最高人民法院日前出臺(tái)的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出的。

　　金融危機(jī)形勢(shì)下,企業(yè)之間的產(chǎn)品交易、資金流轉(zhuǎn)因原料價(jià)格劇烈波動(dòng)、市場(chǎng)需求關(guān)系的變化、流動(dòng)資金不足等諸多因素的影響而產(chǎn)生大量糾紛,部分當(dāng)事人在訴訟中提出適用情勢(shì)變更原則變更或者解除合同的請(qǐng)求,最高人民法院的這份指導(dǎo)意見(jiàn)明確要求慎重適用情勢(shì)變更原則,合理調(diào)整雙方利益關(guān)系。

　　指導(dǎo)意見(jiàn)明確:人民法院在適用情勢(shì)變更原則時(shí),應(yīng)當(dāng)充分注意到全球性金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化并非完全是一個(gè)令所有市場(chǎng)主體猝不及防的突變過(guò)程,而是一個(gè)逐步演變的過(guò)程。

　　對(duì)于雙方當(dāng)事人在合同中所約定的過(guò)分高于違約造成損失的違約金或者極具懲罰性的違約金條款,指導(dǎo)意見(jiàn)提出:應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形,以違約造成的損失為基準(zhǔn),綜合衡量合同履行程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、預(yù)期利益、當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱、是否適用格式合同或條款等多項(xiàng)因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡,避免簡(jiǎn)單地采用固定比例等“一刀切”的做法,防止機(jī)械司法而可能造成的實(shí)質(zhì)不公平。