中国一级大黄一级毛片,性xx激情六月激情网久久,樱桃蛋糕卷视频
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    齊魯晚報(bào):批評醫(yī)院“開胸驗(yàn)肺”維護(hù)誰的利益
2009年08月14日 09:00 來源:齊魯晚報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  就河南省衛(wèi)生廳因"開胸驗(yàn)肺"對鄭大一附院的通報(bào)批評來看,該廳所要保護(hù)的不是民眾的健康權(quán),而是部門的利益、權(quán)威,也許還有面子。

  8月13日《京華時報(bào)》報(bào)道,日前,河南省衛(wèi)生廳給予鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院通報(bào)批評并立案調(diào)查。這家醫(yī)院于6月22日對農(nóng)民工張海超進(jìn)行了開胸手術(shù),診斷為:塵肺合并感染。通報(bào)稱,鄭大一附院在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進(jìn)行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防治法》。

  不具備資質(zhì)的醫(yī)院,檢查出了正確的結(jié)果,而具備資質(zhì)的醫(yī)院,卻檢查不出正確的結(jié)果,甚至干脆就不愿檢查,那么這個資質(zhì)是誰定的?目的又是為了什么呢?鄭大一附院是河南省規(guī)模最大的醫(yī)院,為何不具備這個資質(zhì)?

  無論如何,河南省衛(wèi)生廳對鄭大一附院進(jìn)行如此迅速、果決的批評后(這和他們在查處鄭州職業(yè)病防治所時的拖拉形成了鮮明對比),恐怕再也沒有哪家醫(yī)院敢為張海超們“開胸驗(yàn)肺”,他們在法規(guī)框架下為自己討說法的可能性徹底沒有了。

  河南省衛(wèi)生廳拿出《職業(yè)病防治法》第七十二條作為通報(bào)批評的依據(jù)。不錯,這一條確實(shí)是規(guī)定“未取得職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)資質(zhì)認(rèn)證的醫(yī)療機(jī)構(gòu),不得進(jìn)行職業(yè)健康檢查、職業(yè)病診斷”,但這一立法的本意,是為了防止不具備“職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)資質(zhì)”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了牟利而胡亂診斷,耽誤了工人的職業(yè)病防治。張海超面臨的情況卻恰恰相反:具備“職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)資質(zhì)”的機(jī)構(gòu),不愿為他提供診斷,而鄭大一附院甘冒風(fēng)險(xiǎn)為他做了“開胸驗(yàn)肺”并作出了正確的診斷。試問:誰的行為更符合《職業(yè)病防治法》的立法初衷呢?

  平心而論,行政管理部門對一些具體的法律條文的理解產(chǎn)生歧義,是經(jīng)常遇到的事。在這種情況下該怎么辦?很簡單,就是要回到衛(wèi)生部門的工作宗旨上去尋找答案。對河南省衛(wèi)生廳來說,保障全省人民的健康,是其唯一的宗旨,就通報(bào)批評鄭大一附院來看,他們所要保護(hù)的不是民眾的健康權(quán),而是部門的利益、權(quán)威,也許還有面子。

  筆者認(rèn)為,在通報(bào)批評鄭大一附院之后,河南省衛(wèi)生廳應(yīng)回答這樣幾個問題:在多家醫(yī)院認(rèn)定張海超塵肺的情況下,鄭州職業(yè)病防治所仍作出“肺結(jié)核”的診斷時,衛(wèi)生廳在干什么?批評了鄭大一附院,張海超們應(yīng)通過什么途徑,實(shí)現(xiàn)對自身職業(yè)病的知情權(quán)?也許,這是一個需要對河南省衛(wèi)生廳“開胸驗(yàn)肺”才能搞明白的問題。

【編輯:吳博
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved