8月27日舉槌的貪官“戴包包”(戴國(guó)森)贓物拍賣(mài)會(huì)異�；鸨�，113項(xiàng)物品拍出117.8萬(wàn)只花了短短1個(gè)半小時(shí)。其中，12個(gè)LV包平均價(jià)格是4750元；一幅范曾的字畫(huà)價(jià)錢(qián)翻了八百多倍。

　　雖說(shuō)，報(bào)道沒(méi)講現(xiàn)場(chǎng)是否掛出了“貪官戴國(guó)森贓物拍賣(mài)會(huì)”橫幅，但可以肯定的是，沒(méi)有“貪官戴包包”這個(gè)扎眼的名頭，拍賣(mài)活動(dòng)不太可能有如此熱鬧。

　　一些人可能認(rèn)為，戴國(guó)森東窗事發(fā)前，身居要職，權(quán)傾一方，所收“貢品”絕對(duì)貨真價(jià)實(shí)。經(jīng)過(guò)此番公開(kāi)拍賣(mài)，再加上媒體炒作，贓物身價(jià)立馬陡增，往后若想倒騰一把，晃晃拍賣(mài)公司出具的書(shū)面證明，上有“戴國(guó)森”三字，何愁賺不到真金白銀？在官本位根深蒂固的今天，這叫瘦死的駱駝比馬大。貪官固然十分可恨，但也有其“品牌效應(yīng)”！

　　當(dāng)年，河北貪官李真、山西貪官王懷忠的贓物被展覽、拍賣(mài)時(shí)，同樣盛況空前。記得有關(guān)部門(mén)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，此乃“反腐倡廉”舉措之一。而事實(shí)上，人們除了爭(zhēng)相競(jìng)拍贓物，一心指望物有所值之外，非但沒(méi)有產(chǎn)生更多監(jiān)控、舉報(bào)貪官的念頭，反倒有不少人仰天長(zhǎng)嘆，“李真這小子真沒(méi)白活”。

　　其實(shí)，拍賣(mài)貪官贓物屬于正常的執(zhí)法活動(dòng)，理當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，應(yīng)該對(duì)貪官贓物和其他罰沒(méi)查收的物品“一視同仁”。如果，想當(dāng)然地認(rèn)為拍賣(mài)貪官贓物有什么教化意義，或者為了讓地方財(cái)政多賺幾個(gè)錢(qián)，執(zhí)法部門(mén)便在貪官“品牌效應(yīng)”上大做文章，那么，“拍”出來(lái)的社會(huì)影響如何，就不能不考慮了。(湖南 徐林林)