媒體的現(xiàn)實(shí)映照總讓人唏噓不已。比如關(guān)于“公車(chē)私用”，湘潭大學(xué)門(mén)口豪華的“公車(chē)送學(xué)團(tuán)”被輿論炮轟，從公檢法用車(chē)到國(guó)土、衛(wèi)生監(jiān)督用車(chē)，甚至連血防專(zhuān)用車(chē)都趕來(lái)參加這場(chǎng)“公車(chē)大聚會(huì)”。公共資源就這么肆無(wú)忌憚地被某些有權(quán)者浪費(fèi)著。

　　與此同時(shí)，我回想起另一種“公車(chē)私用”。《錢(qián)江晚報(bào)》6月2日?qǐng)?bào)道，在浙江寧海，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一位保潔女工用垃圾車(chē)送孩子上幼兒園。這位保潔女工給記者算了一筆賬，如果女兒坐公交車(chē)上學(xué)，一天就要4元錢(qián)，一個(gè)星期就是20元，一個(gè)月就得80元。能省則省，所以她經(jīng)常用垃圾車(chē)接送孩子。與豪華“公車(chē)送學(xué)團(tuán)”相比，網(wǎng)民評(píng)價(jià)這是最讓人動(dòng)容的“公車(chē)私用”——沒(méi)人譴責(zé)，有的只是心底無(wú)法抹去的悲涼。

　　這樣的對(duì)比無(wú)疑會(huì)讓人聯(lián)想起“富二代”、“權(quán)二代”、“貧二代”之類(lèi)的標(biāo)簽。這段時(shí)間，關(guān)于“貧二代”、“拼爹游戲”的新聞報(bào)道及由此引發(fā)的評(píng)論，都隱隱透露著一股憤懣、無(wú)助、掙扎的情緒。社會(huì)不公、貧富不均、階層分化這些命題都被嵌入“貧二代”、“拼爹游戲”等話題的內(nèi)核里。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，那些“貧二代”的生活境遇恐怕比新聞里的還要糟糕。

　　我們這個(gè)社會(huì)確實(shí)存在著很多不盡如人意的地方，由此引發(fā)并積聚的社會(huì)情緒需要排解和疏導(dǎo)，但排解和疏導(dǎo)的方式卻大有講究。專(zhuān)家們列出了很多“藥方”，如調(diào)整社會(huì)利益關(guān)系，改善民生以構(gòu)建社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。又如，改變政治上的增壓機(jī)制從而讓基層政府真正成為社會(huì)穩(wěn)定的主力軍。再比如，改變公民權(quán)利救濟(jì)狀況，讓司法成為社會(huì)的穩(wěn)壓器。還比如，改變民意表達(dá)狀況，讓民意成為社會(huì)的壓力表等等。

　　這些機(jī)制都需要一磚一瓦的建設(shè)，而且每一項(xiàng)制度的落實(shí)效果背后還有社會(huì)文化生態(tài)力量的影響，而文化生態(tài)力量的建設(shè)更需要一步步地積累。在這些機(jī)制還沒(méi)完全建立起來(lái)前，排解和疏導(dǎo)社會(huì)情緒并不是只能通過(guò)民間輿論“表達(dá)憤怒”來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　一年多前，我讀過(guò)一篇《成熟公民要敢于直面不完美的社會(huì)》。文章說(shuō)，作為成熟而理性的公民，要敢于直面各種問(wèn)題乃至不美好的事情，畢竟我們不能只做“溫室里的公民”。對(duì)于各種不美好的社會(huì)現(xiàn)象，基于理性而不是單純基于情感的判斷，公民才不會(huì)流于憤世嫉俗，才不會(huì)以發(fā)泄牢騷為快，才不會(huì)一面對(duì)問(wèn)題就灰心喪氣。在現(xiàn)代社會(huì)，任何一個(gè)政府的力量都不足以解決國(guó)家和社會(huì)的所有問(wèn)題，應(yīng)正視并善于利用民間的力量。

　　具體到“貧二代”、“拼爹游戲”等話題的討論上，我們沒(méi)必要把所有情緒焦點(diǎn)都集中在“貧二代”的艱難和苦楚上，也沒(méi)必要把所有情緒都引向針對(duì)社會(huì)不公和貧富分化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的憤懣上來(lái)。這時(shí)，最積極的聲音不是去挑釁“貧富分化”、“社會(huì)不平”等情緒，最需要的是對(duì)“勵(lì)志”和“成才”的呼吁。再完美的社會(huì)都有不公平的瑕疵，再不公平的社會(huì)也有窮人可以出頭。在我們身處的這個(gè)還不完美的社會(huì)里，“貧二代”既然不可能在各種“拼爹游戲”中獲勝，成不了“富二代”，還不如想方設(shè)法地努力成為“拼二代”。如果“拼二代”這個(gè)群體越來(lái)越壯大，終有一天，彌漫在社會(huì)各個(gè)角落的“拼爹游戲”將落下帷幕。(陳方）