“我愧對人民的信任，愧對父母的養(yǎng)育，愧對家人的關(guān)心……”被告席上，龍國華這樣說。公訴員問：“行賄人為什么要向你送那么多錢？”龍國華答道：“他們看中的都是我手中的權(quán)力”。

　　據(jù)湘潭市檢察院指控：1998年至2007年，被告人龍國華在分別擔(dān)任攸縣縣長、株洲縣委書記、株洲市人大副主任期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次非法收受他人財物共計人民幣491.646萬元、美元1.67萬元，在這些賄金中，光他的下屬就送了一半。

　　8日上午9時40分，龍國華被法警押送到湘潭市中院第一審判庭的被告席上，開始接受審判。

　　起訴書宣讀了近1個小時

　　去年10月，經(jīng)省委批準(zhǔn)，省紀(jì)委決定對龍國華嚴(yán)重違紀(jì)問題進行調(diào)查。2007年2月，在株洲市十二屆人大五次會議上，龍國華被補選為株洲市人大常委會副主任。在即將調(diào)離株洲縣委書記赴市人大任副主任之際，龍國華違反有關(guān)規(guī)定，突擊提拔調(diào)整大批干部，造成不良影響。此外，據(jù)省紀(jì)委調(diào)查，龍國華在擔(dān)任株洲縣委書記期間，涉嫌收受賄賂、濫用職權(quán)及生活腐化等嚴(yán)重違法違紀(jì)問題。

　　案卷材料多達31本，起訴書長達10頁，檢方指控他受賄205筆，涉及53名行賄者。兩名公訴員輪流宣讀起訴書，足足念了50多分鐘。在庭審過程中，龍國華對公訴機關(guān)的受賄指控沒有提出任何異議，他在回答公訴人的提問時稱，其在偵查階段有關(guān)受賄的供述都是事實，對公訴人出示的有關(guān)受賄的供述、證人證言、書證等也均無異議。

　　部下賄賂占了受賄額半數(shù)

　　在龍國華收受的205筆賄金中，下屬就占了半數(shù)，少的一筆數(shù)千元，多的達到數(shù)萬元。行賄手段也是五花八門，有的在傳統(tǒng)節(jié)假日送禮，甚至旅游、出國考察、出國看望孩子、上黨校學(xué)習(xí)，只要能找得上“理由”，下屬都會給他奉送禮金。

　　如時任株洲縣副縣長、交通局長肖勁根：2002年10月，龍國華之子龍劍準(zhǔn)備出國留學(xué)，肖送給龍4000元表示祝賀；2003年至2008年春節(jié)、中秋節(jié)期間，肖以拜年為名，共送給龍國華現(xiàn)金8.6萬元；2004年五六月，龍前往歐洲考察，肖送上現(xiàn)金1萬元；考察回國后，肖又借口為他接風(fēng)洗塵，送給龍現(xiàn)金3萬元……

　　時任株洲縣助理調(diào)研員、財政局長胡海洋先后16次向龍國華贈送禮金：2002年12月，株洲縣擬對各局機關(guān)班子進行調(diào)整，為得到龍的關(guān)照，胡送上現(xiàn)金1萬元；為了解決副縣級待遇，2006年12月，胡送給龍1萬元；2007年龍搬新家，胡送上現(xiàn)金1萬元表示祝賀……

　　起訴書稱，給龍國華送過錢的干部還有：時任株洲縣糧食局局長袁上兵、時任株洲縣副縣長黃松林、時任株洲縣政協(xié)主席陳光國等干部20余人。

　　兩次共收受干股50萬元

　　為在購買株洲縣五中初中部時得到龍國華關(guān)照，2005年8月中旬，株洲縣湘淥房地產(chǎn)公司董事長劉煜送給龍國華現(xiàn)金10萬元。在成功競拍到株洲縣五中初中部后，2005年9月，劉煜又送給龍國華現(xiàn)金20萬元。為取得龍國華更多支持，2006年3月，劉煜將湘淥中學(xué)20萬元干股送給了龍國華。為感謝龍國華在購買株洲縣淥口紙廠過程中的關(guān)照，2001年四五月間，株洲縣華倫紙業(yè)公司董事長廖文送給龍國華現(xiàn)金10萬元。2003年9月，廖文送給龍國華華倫紙業(yè)公司30萬元干股。

　　利用手中職權(quán)，在承攬工程的過程中收受承包商賄賂，也是龍國華的一條生財之道。為承建株洲縣城改造工程，2001年3月，株洲縣湘中建設(shè)工程公司四公司負(fù)責(zé)人仇勝強送給龍國華現(xiàn)金20萬元；為承建株洲縣城漉浦東路工程，2001年五六月間，仇勝強再次送給龍國華現(xiàn)金20萬元；為感謝龍國華對承建工程的關(guān)照，2003年八九月間，仇勝強送給龍國華現(xiàn)金20萬元。

　　在最后陳述階段，龍國華表示誠懇接受法律制裁。下午3時40分，庭審結(jié)束，主審法官稱將擇日對此案作出判決。在審判庭大門即將合上時，一個中年女子沖著被帶離被告席的龍國華說：“你要多保重！”龍國華回頭看了看，眼眶濕潤，點了點頭。

　　【法庭論辯】這些人情往來也屬賄賂

　　在庭審答辯階段，龍國華的辯護律師對起訴書中的多筆受賄指控提出異議，認(rèn)為那只能視為人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

　　公訴員進行了答辯，從刑法學(xué)上解釋了行賄與受賄的定義，指出龍國華的行為已經(jīng)具備受賄罪的構(gòu)成。公訴員稱，雖然從一些受賄記錄來看，似乎是正常的人情往來，但是在此案中不能僅從單方面來看，還應(yīng)該從長久的發(fā)展來觀察，這些賄金拉攏了龍國華與行賄者的距離，從長時期的發(fā)展來看，行賄者最終也得到了相應(yīng)的利益回報。(瀟湘晨報滾動新聞記者 李志宏 通訊員 陳青松 潘哲 王麗）