“開胸驗(yàn)肺”事情沸沸揚(yáng)揚(yáng)地鬧這么大，本以為最終會通過司法審理或較大的行政舉措，把所有相關(guān)問題擺在陽光下，公開、公平、公正地在公眾議論中結(jié)束。但是，結(jié)局竟還是以中國特色頗為濃厚的低調(diào)方式，十分“策略”地畫上了句號。張海超舍身開胸，得到了本該得到的賠償，還要連呼“幸運(yùn)” ,但暴露出來的問題，并沒有讓人看到從根本上解決的跡象，社會并沒有從這一事件中獲得良效。

　　幾個(gè)月前處于輿論中心的“開胸驗(yàn)肺”事件，日前終于有了結(jié)果。據(jù)事件的主角張海超向記者證實(shí)，在河南省新密市政府等有關(guān)部門的調(diào)解下，目前已與鄭州振東耐磨材料有限公司簽訂了賠償協(xié)議，賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘津貼及各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)615000元，他自己也與鄭州振東耐磨材料有限公司終止了勞動關(guān)系。(新華網(wǎng)9月16日報(bào)道)

　　張海超在與記者交流時(shí)說：“各個(gè)程序都特事特辦地解決了，我很幸運(yùn)被關(guān)注�！蔽覀兿嘈胚@是他的心里話。我們不妨從頭看看，張海超幸運(yùn)在哪：其一，在其無奈上訪之后，市委書記接訪后說：“你也別要材料了，單位不會給你出。我給你‘走后門’，你先去診斷吧。”這樣，他才如愿完成了診斷，能遇上如此開明的市委書記，這是張海超的第一幸運(yùn)；其二，他遇上了講職業(yè)良心的醫(yī)院。執(zhí)著地要求“開胸驗(yàn)肺”，張海超可以舍出自己，但是醫(yī)院卻未必敢“無意中得罪了誰”。對一個(gè)農(nóng)民工的工傷負(fù)責(zé)，鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院沒有把黑說成白。在“利益取向”盛行的社會背景下，張海超遇上這樣的醫(yī)院，同樣應(yīng)該算是幸運(yùn)了；其三，張海超的“開胸驗(yàn)肺”事件一經(jīng)上網(wǎng)，得到了輿論的空前支持。盡管我們不滿足于特事特辦，但是誰也不難看出，張海超得到61萬元的賠償，輿情的推動功不可沒……所有的幸運(yùn)，最終歸結(jié)成一個(gè)最大的幸運(yùn)：開胸的那一刀，總算沒有白挨。

　　在張海超感到幸運(yùn)的同時(shí)，作為公眾的我們，雖然為結(jié)果感到欣慰，但對整個(gè)事件的處理過程卻充滿苦澀，因?yàn)楹芏嗖缓锨槔砩踔翗O其荒唐的言行，隨著“特事特辦”而被掩蓋。比如，作為事件主角的鄭州職防所，一直認(rèn)為塵肺病只有外科肺葉切除標(biāo)本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據(jù)。按照這樣的說法，張海超僅僅“挨一刀”還不行，還要取得其“肺葉切除標(biāo)本”才能鑒定。認(rèn)識上反差如此之大，上述賠償標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)商，會得到鄭州職防所的首肯嗎？而如果繞過了他們，程序公正又從何談起？再比如，原報(bào)道中提到，張海超的賠償解決后，上級機(jī)關(guān)依法追究了有關(guān)部門、有關(guān)人員的責(zé)任。以此事的“公共”程度，以及職業(yè)病鑒定中存在的普遍困惑來看，到底處理了誰？怎么處理的？處理依據(jù)又是什么？公眾的關(guān)注度比事件本身還要強(qiáng)烈，這顯然是不應(yīng)該如此一筆帶過的。

　　事情沸沸揚(yáng)揚(yáng)地鬧這么大，本以為最終會通過司法審理或較大的行政舉措，把所有相關(guān)問題擺在陽光下，公開、公平、公正地在公眾議論中結(jié)束。但是，結(jié)局竟還是以中國特色頗為濃厚的低調(diào)方式，十分“策略”地畫上了句號。張海超舍身開胸，得到了本該得到的賠償，還要連呼“幸運(yùn)”,但暴露出來的問題，并沒有讓人看到從根本上解決的跡象,社會并沒有從這一事件中獲得良效。