黑惡勢(shì)力的真正克星，是認(rèn)真對(duì)待舉報(bào)信的人。只有人們覺(jué)得打黑除惡不是作秀或引蛇出洞，而是動(dòng)真格的，他們才會(huì)把線索拿出來(lái)。

　　曾幾何時(shí)，重慶的黑惡勢(shì)力仗著有保護(hù)傘撐腰，開(kāi)妓院、辦賭場(chǎng)、放高利貸、綁架殺人，敢于創(chuàng)立收保護(hù)費(fèi)為人扎場(chǎng)子的“民間110”，甚至把監(jiān)控設(shè)備安放到警察局的大門(mén)口。昨日起，這些黑惡團(tuán)伙涉案人在重慶五個(gè)法院逐一接受公審。這次集中審判，吸引了全國(guó)關(guān)注的目光，有媒體將它稱作“重慶大審判”。(據(jù)10月12日《成都商報(bào)》)

　　據(jù)了解，此次“重慶大審判”中，個(gè)案被告人人數(shù)少則十余人，多則六七十人，個(gè)案涉案罪名多達(dá)十余項(xiàng)，個(gè)案庭審時(shí)間最長(zhǎng)將達(dá)十五六天，將創(chuàng)下重慶法院審判歷史多項(xiàng)“之最”。如楊天慶等9人，涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法持有槍支彈藥罪、強(qiáng)迫交易罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、偽造居民身份證罪、搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪，該團(tuán)伙涉嫌犯罪時(shí)間跨越八年。

　　在法庭公開(kāi)公正的審判并給犯罪嫌疑人的罪名定性并給予其與罪名相適應(yīng)的處罰之前，我們只能有限度地表示欣慰，而且，這種欣慰的成分，既包含有對(duì)正義得以伸張后長(zhǎng)舒一口氣的放松，也有對(duì)正義來(lái)得有些遲的遺憾。要知道，這些黑惡勢(shì)力橫行也非一天兩天了，他們的產(chǎn)業(yè)體量和活動(dòng)能量，也大到讓人后背發(fā)冷的水平。

　　關(guān)于黑惡勢(shì)力的成長(zhǎng)過(guò)程和原因，已有太多的新聞和評(píng)論進(jìn)行過(guò)剖析。許多研究者，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、甚至地域特色等角度，對(duì)黑惡勢(shì)力的成因及發(fā)展動(dòng)力進(jìn)行過(guò)論述，也得出了許多正確的結(jié)論，就不再一一重復(fù)。我只想說(shuō)一個(gè)小小的細(xì)節(jié)，可以折射出這次重慶打黑為什么會(huì)取得勝利的關(guān)鍵因素。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在這次打黑斗爭(zhēng)中，群眾向公安機(jī)關(guān)提供的“打黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)”線索達(dá)到了9165條，其中80%為實(shí)名舉報(bào)。有人總結(jié)，實(shí)名舉報(bào)的打黑線索無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上的巨大增加，是本次重慶打黑取得重大戰(zhàn)果的關(guān)鍵因素。他們甚至對(duì)此做出技術(shù)分析，認(rèn)為包括發(fā)出20萬(wàn)封貼了回程郵票的征求線索公開(kāi)信起到了作用。這種認(rèn)識(shí)顯然是淺表的，因?yàn)榇蠹叶记宄�，如果是文�?qiáng)還在臺(tái)上，即使發(fā)出200萬(wàn)封公開(kāi)信，又如何？收回來(lái)的線索，如果沒(méi)有認(rèn)真用起來(lái)，甚至還成為打擊報(bào)復(fù)的“指南針”，那誰(shuí)還敢舉報(bào)呢？

　　因此，我認(rèn)為，黑惡勢(shì)力的真正克星，不是舉報(bào)信，而是認(rèn)真對(duì)待舉報(bào)信的人。而只有這樣的人，才能讓公眾相信，邪終究是戰(zhàn)不勝正的。這種道理，不是用嘴巴講出來(lái)的，而是需要用事實(shí)來(lái)加以證明。只有人們覺(jué)得打黑除惡不是作秀或引蛇出洞，而是動(dòng)真格的，他們才會(huì)把線索拿出來(lái)。

　　當(dāng)然，寄打黑除惡的希望于個(gè)體人身上，還太特例，還不是法制時(shí)代的特征。黑惡勢(shì)力的消弭，最終還是不打折扣的法制制度和由此而帶來(lái)的高素質(zhì)且對(duì)正義充滿信心的執(zhí)行者和公民們。(紙刀)