編者按：前不久，一位上海白領(lǐng)在網(wǎng)上發(fā)帖聲稱(chēng)被運(yùn)管部門(mén)“釣魚(yú)執(zhí)法”。據(jù)其所述，他好心捎一位自稱(chēng)胃痛的路人，結(jié)果遭遇“倒鉤”———運(yùn)管部門(mén)執(zhí)法，他被誣告為非法運(yùn)營(yíng)，并扣車(chē)罰款。此事件經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，又傳出一位遭遇“釣魚(yú)執(zhí)法”的司機(jī)為證明清白砍斷自己小指的新聞，同時(shí)，媒體爆出閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)兩年時(shí)間“查處非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛5000多輛”，“罰沒(méi)款達(dá)到5000多萬(wàn)元”�！搬烎~(yú)執(zhí)法”事件引起各方熱議，以下是國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此事件的評(píng)論集萃：

　　相關(guān)背景：

　　稱(chēng)遭運(yùn)管部門(mén)“釣魚(yú)執(zhí)法” 上海白領(lǐng)民告官立案

　　上海查非法營(yíng)運(yùn)內(nèi)幕:罰沒(méi)款5000萬(wàn)元背后有勾當(dāng)

　　上海市政府介入釣魚(yú)執(zhí)法事件 律師申請(qǐng)信息公開(kāi)

　　媒體評(píng)論：

　　釣魚(yú)執(zhí)法本質(zhì)是“公權(quán)碰瓷”

　　羊城晚報(bào)：釣魚(yú)執(zhí)法本質(zhì)是“公權(quán)碰瓷”

　　南方日?qǐng)?bào)：“釣魚(yú)式執(zhí)法”以人民為假想敵

　　武漢晚報(bào)：“釣魚(yú)執(zhí)法”是黑社會(huì)思維模式

　　“釣魚(yú)式執(zhí)法”危害猛于虎

　　人民日?qǐng)?bào)：“釣魚(yú)式執(zhí)法”危害猛于虎

　　京華時(shí)報(bào)：“釣魚(yú)”執(zhí)法的背后是不能公開(kāi)的真相

　　廣州日?qǐng)?bào)：罰款執(zhí)法變異，釣魚(yú)執(zhí)法叢生

　　新京報(bào)：“釣魚(yú)執(zhí)法”背后是部門(mén)利益的趨動(dòng)

　　杜絕“釣魚(yú)執(zhí)法”根本之道何在

　　山西晚報(bào)：試比較“釣魚(yú)執(zhí)法”與“誘惑偵查”

　　西安晚報(bào)：杜絕“釣魚(yú)執(zhí)法”根本之道何在

　　武漢晚報(bào)：為何沒(méi)人去釣貪官?