尚春生死后三點存疑

　　一場災(zāi)難奪去一條人命，在這場試圖平息事態(tài)的“談判”結(jié)束之后，更多問題隨之而來：幕后的煤窯老板到底是誰？尚春生的死亡證明在哪里？火化手續(xù)是否齊全？

　　10月13日起，本報記者繼續(xù)尋訪相關(guān)各方。

　　煤窯老板是誰？

　　見到“大軍”等老鄉(xiāng)時，劉青等人就曾問起：“煤窯老板是誰？”幾個老鄉(xiāng)的回答是，他們只知道老板叫“老鐵”，是房山本地人。至于其他信息，他們均稱：“我們只是打工的，老板的事情我們也不好多打聽。”

　　一名曾經(jīng)去過事發(fā)煤窯附近的家屬說，他們并沒有找到出事煤窯，那里山路很窄，只能容一輛車通過，他們下來時幾乎迷路，最終花了10元錢請人帶路，才從一條壩上穿過，然后走河灘出來的。那里煤礦林立，幾乎隔十幾米就有被炸過打洞找煤的礦坑。

　　10月13日，記者順著史家營鄉(xiāng)政府一路前行，走了大約10公里后，到達秋林鋪村，這里的民宅散落在山間，家門口大都堆積著一些黑煤灰。

　　村民說，山上開礦的人很多，他們也聽說前幾天有煤窯出事了，但具體是誰的煤窯，他們也不清楚。記者看到，因為開礦，山上被炸開了許多大洞，但是礦上已經(jīng)沒有人在干活了。

　　尚春生曾停尸何處？

　　15日上午5點半，記者趕往河北保定市淶水縣。當(dāng)天上午10點多，經(jīng)過5個多小時的旅程，記者來到淶水縣醫(yī)院，負責(zé)看護太平間的是一名年約六旬的老者。他說，整個醫(yī)院的太平間由他負責(zé)，但醫(yī)院從未對停放在此的死者遺體有任何關(guān)于名字等信息的記載，“我們這里沒有專門記錄的本子”。

　　隨后，記者試圖讓他回憶12日、13日這兩天是否有一名全身烏黑、胸腹處有傷口的男子從北京房山區(qū)送來，老者短暫回憶后說，在此期間，的確有尸體送來。正當(dāng)他試圖進一步回憶時，屋內(nèi)的另外一名年輕人用一個眼神打斷了他，并說：“是那個車禍死亡的嗎？”

　　“對，對，從張家口拉來的，死于車禍，現(xiàn)在還在里面呢�！崩险哐杆俳由显挷�。隨后，他告訴記者，沒有從房山區(qū)送來的男性尸體。他肯定地說，在淶水縣，只有他這一個地方能夠停放尸體。

　　尸體在何處火化？

　　15日上午11點左右，記者來到易縣火葬場。火葬場負責(zé)人讓工作人員找來了近幾天的火化記錄。通過查詢記錄，記者發(fā)現(xiàn)，尚春生的名字并不在冊。

　　這名負責(zé)人表示，火葬場對尸體進行火化有非常嚴格的規(guī)定，首先需要死亡證明、戶口本等證件，有些情況下還需要公安部門的證明，尤其是外地來此火化的死者，要求更加嚴格，并且會逐一進行登記，“在這里火化每具尸體，我們都有記載”。

　　這名負責(zé)人同時表示，既然沒有記錄，就說明死者不是在此地火化，可能是家屬弄混了。但他表示，易縣只有他們這一個火葬場。另一方面，劉青則稱，她們曾親眼看到尚春生的尸體被拉進火葬場，隨即被火化。

　　尋找的線索就此中斷，尚春生死亡后的記錄就這樣消失了。10月20日，記者再次查詢尚春生的戶籍記錄時，發(fā)現(xiàn)上面的信息仍未注銷。戶籍資料上寫著：“尚春生，內(nèi)蒙古赤峰市王爺府鎮(zhèn)，1963年3月生人。”

　　記者： 肖岳 彭科峰