2日，廣州市城管局局長李廷貴稱，在制止不了違法現(xiàn)場時，城管人員要學(xué)會“跑”。這項“管城經(jīng)”已成為城管隊員培訓(xùn)內(nèi)容之一，“跑”是為避免與流動攤販發(fā)生正面沖突，其目的為“親民城管”。(11月3日《信息時報》)

　　對于看慣了小販們抱頭鼠竄的公眾，忽然有一天在街頭看到跑的竟然是城管，恐怕難免會有些不習(xí)慣。城管會淪落到連小販都惹不起，不得不“跑為上策”的境地嗎？不過，城管要學(xué)會“跑”，要避免與流動攤販發(fā)生正面沖突，這看似回避問題的做法，卻未嘗不是城管執(zhí)法理念與境界的提升。事實(shí)上，即便再影響市容，違反規(guī)定，流動小販已然是享有充分人權(quán)的公民，他們的謀生權(quán)更是不容侵犯。既然如此，城管執(zhí)法同樣需要秉持文明的底線，確保不發(fā)生沖突，不激化矛盾，更應(yīng)成為城管執(zhí)法的前提。

　　當(dāng)然，假如城管僅僅會“跑”，其實(shí)還不能被等同于執(zhí)法理念從此“親民”了。按照廣州城管局長的建議，只有當(dāng)對方人數(shù)較多，違法場面難以控制時，城管人員才有“跑”的必要。至少，以現(xiàn)在的城管小販的實(shí)力對比，出現(xiàn)這樣場景的概率其實(shí)不大。

　　一言以蔽之，對于城管而言，“動手”其實(shí)并不代表勇敢盡責(zé)，“跑”也并不意味著膽怯懦弱。無論實(shí)力是否占優(yōu)，只要能夠避免沖突和矛盾，“跑”為上策的城管其實(shí)并不丟臉。當(dāng)然，除了會“跑”，城管真要“親民”，無論在理念還是執(zhí)法方式上，其實(shí)還有更多可以改進(jìn)的地方。吳江 (職員)