一邊是農(nóng)民工子弟上學(xué)磕磕絆絆，一邊是"富二代"培訓(xùn)教育紅紅火火，冰火兩重天，真讓人感慨良多。令人無法接受的是，公立知名院校也不甘寂寞加入到面向"富二代"的淘金行列。

　　11月15日《廣州日報(bào)》報(bào)道，目前江蘇、浙江、福建以及廣東沿海發(fā)達(dá)城市的民企老板對下一代的教育需求高漲。緣于此，部分高校以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開始紛紛瞄準(zhǔn)“富二代”教育市場，采用國內(nèi)外頂級的師資和商業(yè)資源，以導(dǎo)師制培養(yǎng)方式，為企業(yè)培養(yǎng)明天的CEO。據(jù)了解，開設(shè)此類培訓(xùn)項(xiàng)目的大學(xué)有上海交通大學(xué)、清華大學(xué)等知名院校。

　　一邊是農(nóng)民工子弟上學(xué)磕磕絆絆，一邊是“富二代”培訓(xùn)教育紅紅火火，冰火兩重天，真讓人感慨良多。如果是民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向“富二代”拋媚眼倒也罷了，畢竟目前的“富人俱樂部”越來越多，不必?fù)?dān)心再多幾家“富二代俱樂部”，而且有供有需的市場行為只要合法，也不應(yīng)受太多指責(zé)；但令人無法接受的是，公立知名院校也不甘寂寞加入到面向“富二代”的淘金行列。

　　我向來不反對民企老板以及“富二代”用自己的雄厚資本，去換取高質(zhì)量的教育，但是，除去純粹的市場行為外，政府部門、公立院校，在向社會(huì)某一個(gè)群體提供專門的培訓(xùn)教育時(shí)，必須要考慮和保證公正性，因?yàn)樗麄兪掷锏慕逃�資源是公共的，不是哪一個(gè)人或哪一個(gè)部門的。

　　但遺憾的是，公立的知名院校對農(nóng)村生源逐年減少束手無策，至少?zèng)]有窮盡所有辦法來降低貧富差距對教育公正的影響，相反卻在教育資源緊張的背景下，集中頂級的師資和資源，以導(dǎo)師制的培養(yǎng)方式向“富二代”大開方便之門。教育越來越市場化，教育公正的基本原則就將被徹底丟棄，甚至成為社會(huì)公平的直接破壞者。

　　從社會(huì)公平的角度看，目前亟須解決的，不是“富二代”而是“窮二代”的教育問題。第一代農(nóng)民工隨著年齡老化逐漸回到農(nóng)村，“新生代”農(nóng)民工已成為新產(chǎn)業(yè)工人階層的主體部分。但有專家發(fā)出警告：當(dāng)這個(gè)群體在城市達(dá)到一定規(guī)模又不能順利融入城市生活時(shí)，就容易引發(fā)社會(huì)問題。廣東最近的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，八成犯罪的新生代農(nóng)民工在幼年時(shí)期留守農(nóng)村無人看管，究其原因，生存空間受限和教育缺失已經(jīng)成為新生代農(nóng)民工犯罪率高的重要原因。

　　相比之下，圍繞“富二代”紅紅火火的教育培訓(xùn)，實(shí)在有點(diǎn)錦上添花式的獻(xiàn)媚�，F(xiàn)在最應(yīng)該解決好的，是怎樣搞好“窮二代”的教育培訓(xùn)，但“富二代”儼然成了社會(huì)的“寵兒”，而“窮二代”仿佛要淪為社會(huì)的“棄兒”。教育分化之下，即使培養(yǎng)再多的CEO，沒有高水平的產(chǎn)業(yè)工人也是空中樓閣。燕 農(nóng)