本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
59歲的江蘇淮安居民周翠蘭11月6日在賣(mài)豆餅途中撿到1700元現(xiàn)金,幾經(jīng)周折找到失主,失主卻堅(jiān)稱丟的是8200元,要求她返還另外6500元。雙方各執(zhí)一詞,結(jié)果失主把周翠蘭與一位目擊者都告上了法庭。(11月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》)此事雖小,但社會(huì)反響極為強(qiáng)烈。好人難做,世態(tài)炎涼,成為民眾普遍的反應(yīng)。
僅就現(xiàn)有的信息來(lái)看,誰(shuí)真誰(shuí)假,很難斷定。失主如果真是丟了8200元,他自然有權(quán)索回。而拾金者周翠蘭,如果只撿到1700元,她當(dāng)然覺(jué)得窩囊。但是,在沒(méi)有佐證材料的情況下,即便我們是法官,又該如何審判呢?還是得憑事實(shí)說(shuō)話。沒(méi)有基于事實(shí)判斷而濫用道德判斷,往往會(huì)表錯(cuò)了情,會(huì)錯(cuò)了意,讓道德受傷。
問(wèn)題是,在事關(guān)道德這樣的小事上,哪怕輿論沸反盈天,有關(guān)部門(mén)對(duì)真相的調(diào)查和還原,卻往往不是力不從心就是不愿全力以赴,哪怕道德一次次地自我受傷,哪怕公眾的熱情一次次被挫傷。這,才是問(wèn)題的根本。
我從來(lái)不相信,社會(huì)的價(jià)值觀已經(jīng)淪喪和異化。從網(wǎng)絡(luò)上,輿論對(duì)這件事的敏感和憤激,其實(shí)都折射出主流道德觀依然是正向的,越憤怒、越傷心,越是渴望呼喚和維護(hù)見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè)、拾金不昧的價(jià)值觀。這一可貴的情感,是需要大家來(lái)呵護(hù)的,既需要正義來(lái)培土,更需要真相來(lái)澆灌。假如有關(guān)部門(mén)能夠拿出精力、手段、智慧和責(zé)任來(lái)還原真相,此事不難大白,公眾的判斷也有了依據(jù),而當(dāng)事人,也可能不會(huì)以原告和被告的尷尬身份,怒目相向的。
一次次真相不明的爭(zhēng)執(zhí),讓道德退縮垂淚,讓熱心受到打擊,讓無(wú)力者更加無(wú)力,有力者也難以昂然前行。實(shí)際上,非直接利益相關(guān)者的關(guān)注和發(fā)聲,表達(dá)的對(duì)傳統(tǒng)美德受到不明傷害的焦慮和恐懼。在一個(gè)價(jià)值觀多元的今天,確實(shí)不排除有些道德低下者的攪局和作亂,但更多的是,對(duì)真相不明之后的誤傷。想想看,不是這樣嗎?(肖余恨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved