廣州人大代表向市公安局副局長(zhǎng)抨擊說(shuō)，廣州的反恐演習(xí)總是假設(shè)“工人討欠薪引發(fā)群體性事件”，讓人很不舒服(12月9日《信息時(shí)報(bào)》)。

　　廣州的反恐概念總讓人感覺(jué)非常怪異，記得前年媒體曝光了廣州地鐵1.8萬(wàn)員工家屬免票的新聞后，該公司老總盧光霖曾解釋說(shuō)：“讓地鐵家屬免費(fèi)坐車(chē)是為了反恐”——我絞盡腦汁也沒(méi)想明白這是哪門(mén)子的反恐邏輯。如今看到他們將討薪當(dāng)做反恐演練對(duì)象，真是又被雷著了。反恐演練是像孩子過(guò)家家那樣鬧著玩的嗎？

　　恐怖主義活動(dòng)，一般是以破壞社會(huì)秩序和制造混亂與恐怖為目的、以極端方式進(jìn)行毀滅性攻擊、濫傷無(wú)辜的行為，恐怖主義者是站在社會(huì)對(duì)立面的敵人。而討欠薪不是如此， “欠”字已經(jīng)說(shuō)明了是誰(shuí)不對(duì)。比如媒體常報(bào)道的跳樓秀討薪，并不是為了制造恐怖，而僅僅是一種寄望引起社會(huì)關(guān)注的姿態(tài)；目標(biāo)不是破壞社會(huì)秩序，而是討回自己應(yīng)得的工錢(qián)；不帶有任何政治傾向、宗教狂熱和意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)，取向非常單一和現(xiàn)實(shí)。你可以不顧他的被逼無(wú)奈，可以無(wú)視他的動(dòng)機(jī)，將其描述為嚴(yán)重影響了社會(huì)秩序的違法行為，在法律框架中嚴(yán)懲他們，但他們絕不是恐怖分子��！

　　為什么要將討薪當(dāng)成反恐演練對(duì)象呢？因?yàn)樗麄円�把影響到他們政�?jī)的“討薪”這種行為污名化。欠薪者再可惡，并沒(méi)有損害他們的利益，并沒(méi)有影響他們的政績(jī)，所以大可“慢慢來(lái)”�？捎懶秸咛鴺切阒�類(lèi)的行為則直接影響到了他們：造成了交通堵塞，形成了丑聞效應(yīng)，影響了地方形象等等。

　　就好像以前的“釘子戶”和“刁民”一樣，視討薪為恐怖主義也是一種污名，一種妖魔化。將討薪當(dāng)做反恐演練對(duì)象，也是一種對(duì)討薪者赤裸裸的恐嚇。 (北京 曹林)