主持人：

　　這打個比方，是不是跟醫(yī)生告知病人，你得的到底是什么病，怎么治這有一比？

　　何兵：

　　是的。應(yīng)該說，你知道這個病人有什么病你要適當?shù)母嬷�他。當然醫(yī)生不一樣在哪兒呢？可能基于醫(yī)療考慮不告訴你真實情況，這樣心理上會好一點。但是律師你必須告訴當事人，你不能說你沒事，如果你當事人真的是面臨死刑判決的話，你要告訴他，這些證據(jù)如果成立，你可能面臨死刑的判決。

　　主持人：

　　何教授，用這樣的一種方式去報道，會對案情有什么樣的引導(dǎo)作用？

　　何兵：

　　對案情，因為我相信我們的法院不會因為一個報道就會導(dǎo)致一個什么樣的判決，但是對公眾可能會存在一個什么誤導(dǎo)？

　　主持人：

　　比如說？

　　何兵：

　　比如說目前律師已經(jīng)“造假”了。并且我們目前看到，這個報道里面只有一方的陳述，公安部門的，還有被告人的，但是我們卻沒有看到李莊自己的陳述。而且我剛才看被告人自己所說的是存在一定問題的。比如說，他說律師問我有沒有被刑訊逼供，然后他就暗示我，但是這個暗示的過程是什么呢？實際上有兩個可能性，第一，律師確實是暗示他了，讓他去翻供。第二個，很可能是律師并沒有暗示他，而他自己翻供了，自己翻供，過了一段時間反咬律師一口，從而使自己立功。

　　主持人：

　　您的意思是在目前這種情況下，聽雙方的說辭才比較準確？

　　何兵：

　　是的。

　　主持人：

　　剛才我們也通過短片了解了一下，李莊到底是一個什么樣的律師，他是法易網(wǎng)評出來的全國百強律師排行榜第2位，像當事人，他在為自己找律師的時候，除了專業(yè)上要過硬，這是不是一個唯一的標準？

　　何兵：

　　實際角度來說，這不是唯一標準。另外一個問題，當時會找人打聽這個律師的人脈關(guān)系如何。

　　主持人：

　　這個怎么講？

　　何兵：

　　就是跟法院、跟檢察院、跟公檢法的關(guān)系熟不熟。他實際上是現(xiàn)實中我們司法一些不正常情況，以及我們律師隊伍一個不正常情況一個反映。這里面還有一個原因，就是影響力如何，一個律師如果影響力比較大，他可能對案件的公正判決是有好處的，這是我們當事人找律師經(jīng)常會考慮的因素。