“市委書記杭州2天開3房”事件，最近激起強烈的民意問責。溫州調(diào)查組回應稱，溫州瑞安市委書記蔣珍明在杭州開會兩天開了三家賓館發(fā)票，其中兩張發(fā)票系蔣的司機未經(jīng)請示所為，現(xiàn)已責令瑞安市委辦公室按差旅費報銷有關規(guī)定予以糾正，并對這名司機進行通報批評……

　　前兩天，網(wǎng)友“不回帖就耍流氓”在溫州一論壇轉(zhuǎn)發(fā)了一個帖子，稱溫州瑞安市委書記蔣珍明，去年11月26日和27日，兩天時間在杭州開了3個賓館房間。帖子還上傳了3張發(fā)票圖片，佐證發(fā)布內(nèi)容。

　　現(xiàn)在終于等到了官方的回應。雖然有關部門對網(wǎng)絡監(jiān)督的迅速回應值得表揚，但問題是，這種表面公開的回應，還是令人質(zhì)疑其中的百般掩飾。

　　針對“市委書記杭州2天開3房”的疑問，官方回應是市委書記在回溫州途中遭遇大霧封道，為安全起見不得已臨時折回杭州住進龍禧大酒店。相信公眾都會恍然大悟，原來又是天災惹的禍。此前很多人質(zhì)疑發(fā)票上龍禧大酒店房費為1176元，而該酒店并無此價格的房間，由此對市委書記到底如何進行消費的情況想入非非。對此，官方的回應則是，蔣珍明及其司機分別以身份證和駕駛證登記入住龍禧大酒店，兩人共消費1176元(每間房價572元/天)，移動通話費兩元，方便面消費30元。

　　真是極其縝密的危機公關。所有疑問都有答案了——是“天災”讓這位市委書記多住一天，是“壞司機”違反財務規(guī)定以市委書記名義亂結(jié)賬；更重要的是，市委書記是在酒店吃方面便。吃方便面的官員，當然容易成為樸素廉潔的最好形象了�？梢哉f，溫州有關部門的官方回應，無處不在強調(diào)著一種信息，那就是在這件令公眾很不爽的事件中，只存在“壞司機”，官員卻是“好書記”。我只想問一個最為簡單的問題，那就是，連身邊的“壞司機”都管不好，又憑什么還能算是“好書記”，去為百萬市民服務呢？

　　所有的權(quán)力掠奪，都是以“善”與“惡”兩種姿態(tài)出現(xiàn)的�！昂脮�記”與“壞司機”，其實就是這兩種面孔的最好詮釋�！笆形瘯�記杭州2天開3房”事件的民意回應，體現(xiàn)了權(quán)力對民意缺乏真正的尊重，并沒有以謙卑而真誠的心態(tài)去公開事實的真相。在這則新聞后面，數(shù)以萬計的網(wǎng)民回應，證明所有人都能看清楚“好書記”與“壞司機”的角色設置面目�，F(xiàn)在有太多權(quán)力已經(jīng)學會在真相面前設置迷魂陣，試圖把公眾繞得暈頭轉(zhuǎn)向，而且連一點脾氣也沒有。 單士兵