�∥膹�(qiáng)辯詞��

　　錢大都是為我“慶生”、拜年送的,沒有提出任何要求,我也沒有利用職務(wù)便利為他們謀取利益�！�——關(guān)于收受賄賂

　　(王小軍等人)沒任何人檢舉過他們的違法犯罪行為,所以我不清楚他們是黑社會(huì)�！�——關(guān)于為黑社會(huì)組織提供“保護(hù)傘”

　　我不懂畫,看到落款是張大千我都不相信,以為是假的,沒找人鑒定就收起來了�！�——趙利明為其送一副價(jià)值300多萬元的畫

　　我認(rèn)為這是為民警辦的一件好事�！�——降低電價(jià),撈錢19萬元

　　下屬單位在春節(jié)給局長(zhǎng)拜年,在公安局內(nèi)部很普遍�！�——關(guān)于下屬送禮

　　聽說謝才萍賭博,不好好上班,我還批評(píng)過她。

　　實(shí)事求是地講,(周曉亞收錢的次數(shù))少量的才告訴我,絕大多數(shù)我不知道。

　　�∨�發(fā)官帽一覽��

　　2004年至2009年之間為吳小洪、葉亨奎、冉從儉調(diào)動(dòng)工作、職務(wù)升遷提供幫助。受賄169萬元

　　2003年為耿榮一調(diào)動(dòng)工作、職務(wù)升遷提供幫助。受賄15萬元

　　2005年至2008年之間為羅力任重慶市公安局禁毒總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)提供幫助。受賄40萬元

　　1998年至2007年之間為謝崗擔(dān)任重慶市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)提供幫助。受賄12.6萬元

　　2000年至2007年之間為趙利明擔(dān)任重慶市公安局經(jīng)濟(jì)偵查總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)、重慶市公安局禁毒總隊(duì)政委、重慶市公安局出租汽車治安管理辦公室主任提供幫助。受賄27萬元,另收受一幅價(jià)值364萬的青綠山水畫

　　2003年至2008年之間為李大江擔(dān)任重慶市公安局城管治安處政委、重慶市公安局反扒總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)提供幫助。受賄4.9萬元

　　2003年至2009年之間為任躍平、熊倩調(diào)動(dòng)提供幫助以及為周婧航、羅菲菲就讀重慶警官職業(yè)學(xué)院“打招呼”。受賄177萬元

　　2003年至2008年之間為黃代強(qiáng)擔(dān)任重慶市公安局刑事警察總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)提供幫助。受賄8.3萬元和價(jià)值1.2萬手表一只

　　2004至2009之間為汪道受職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)提供幫助。受賄14.5萬元及價(jià)值1萬元石佛頭

　　2004至2008年之間為陳濤擔(dān)任重慶市公安局治安總隊(duì)副總隊(duì)長(zhǎng)提供幫助。受賄46.5萬元

　　2004至2007年之間為徐強(qiáng)擔(dān)任重慶市墊江縣公安局局長(zhǎng)提供幫助。受賄37萬元

　　2008年為周剛競(jìng)爭(zhēng)重慶市公安局九龍坡區(qū)分局含谷派出所副所長(zhǎng)提供幫助。受賄20萬元

　　現(xiàn)場(chǎng)直擊

　　夫妻同林鳥大難各自飛

　　昨天的文強(qiáng),戴著黑框眼鏡、身穿長(zhǎng)黑棉衣和黑褲,坐在被告席上接受法律裁決。

　　10多年前,主管刑偵工作的重慶市公安局副局長(zhǎng)文強(qiáng)曾因打黑成名,震驚全國(guó)的重慶警匪槍戰(zhàn)、重慶搶劫運(yùn)鈔車案、抓獲張君……文強(qiáng)曾多次成功指揮偵破重大案件。2000年底,文強(qiáng)升任重慶市公安局常務(wù)副局長(zhǎng),卻選擇了與黑惡勢(shì)力“結(jié)盟”的黑白勾結(jié)之路。

　　文強(qiáng):妻子多次收受紅包自己并不知情

　　昨日上午9點(diǎn)30分,文強(qiáng)在法警押送走進(jìn)法庭,面無表情,手上拿著起訴書走到中間的位子。

　　在庭審中,文強(qiáng)對(duì)于受賄的指控顯然早有準(zhǔn)備。他拿起早已準(zhǔn)備好的起訴書稱,收受的財(cái)物多數(shù)是事實(shí),但并非自己利用職權(quán)獲得。此外,其妻周曉亞多次收受紅包時(shí)他并不知情。

　　“從1998年到2009年,起訴書共100多次(受賄)中,有70多次是我過生日、或者正好過春節(jié),朋友為了‘慶生’或拜年送的�！睘檎f明情況,文強(qiáng)表示,自己生于1955年農(nóng)歷臘月十七,剛剛過去的1月31日正是他農(nóng)歷生日。

　　文強(qiáng)庭上聲稱也有例外的。幾次收朋友送的美元和港幣,是因?yàn)樗�要被公派到加拿大、澳大利亞等地考察�?/p>

　　當(dāng)公訴人問到關(guān)于對(duì)方送錢的目的時(shí),文強(qiáng)卻“糊涂”起來,他先是表示“不知道”,此后又多次解釋這些人在送錢來時(shí),并沒有提出任何請(qǐng)托事項(xiàng),因此不存在利用職權(quán)為他人牟取利益的行為。

　　2001年至2007年,文強(qiáng)先后七次收受在渝知名僑商、香港上市公司一高層的各類貨幣折合人民幣達(dá)146萬元。文強(qiáng)否認(rèn)接受曾維才百萬現(xiàn)金是受賄行為。文強(qiáng)說,其與曾維才是認(rèn)識(shí)十幾年的好友關(guān)系,其在收受曾錢財(cái)后并未利用自己的職權(quán)為曾牟利。

　　文強(qiáng)的妻子周曉亞則供稱,文強(qiáng)過生日和過春節(jié)時(shí),下屬和朋友每人都會(huì)送從5千到2萬不等的現(xiàn)金。以文強(qiáng)的下屬陳濤為例,“過年都是5千,過生日1萬或者2萬”。

　　周曉亞:人們送錢上門因?yàn)槲沂俏膹?qiáng)老婆

　　起訴書中,文強(qiáng)通過周曉亞收受的錢物時(shí)間和金額都非常具體。周曉亞與文強(qiáng)共同受賄的88筆中,時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)10年左右,周是如何記得清的?周曉亞稱,只要經(jīng)過她的每一筆都能記得,“除此外還有個(gè)小筆記本記賬,收錢后需要‘答復(fù)’的她都詳細(xì)記錄”。

　　周曉亞稱,家庭收入除工資、單位福利等正常收入外,還有文強(qiáng)拿回家的錢、過年過節(jié)、過生日別人送的紅包、房產(chǎn)出租的租金、以及經(jīng)營(yíng)出租車收益50萬元等等。

　　除了數(shù)額巨大的現(xiàn)金外,文強(qiáng)在重慶還有8處房產(chǎn)且裝修豪華。周曉亞稱,與文強(qiáng)在渝中區(qū)的住房裝修、家電共花費(fèi)30余萬元,兩人在海棠曉月的住房裝修、家電花費(fèi)100余萬元。而坐落在仙女山上的別墅則由自己籌建,花費(fèi)160萬元。

　　當(dāng)公訴人問,周曉亞僅為企業(yè)退休職工,怎么會(huì)有人送這么多錢上門?周曉亞坦言:“因?yàn)槲沂俏膹?qiáng)的老婆”。

　　法官詢問文強(qiáng)是否有異議時(shí),文強(qiáng)說:“我對(duì)四項(xiàng)罪名有異議�！彼�稱,其被控的強(qiáng)奸罪完全不是事實(shí)；檢方公布的其巨額財(cái)產(chǎn)統(tǒng)計(jì)換算方式有待確認(rèn)。

　　庭外受害者家屬鳴冤

　　昨天早上,不到7時(shí),重慶市第五中級(jí)人民法院門口人群開始聚集,除了想一睹文強(qiáng)“真容”者外,一群特殊的人群引起人們的關(guān)注。

　　年近六旬的劉淑倫展開一張寫著“命案必破!錯(cuò)案必糾!”的申訴書,反映1998年其吸毒的兒子被重慶公安局逮捕后死亡的情況。另一名老人則準(zhǔn)備了圖片和申訴材料,散發(fā)給現(xiàn)場(chǎng)的記者,并激動(dòng)地跟記者講述兒子被“冤枉”的案件。

　　記者發(fā)現(xiàn),現(xiàn)場(chǎng)投訴的事件無一例外涉及重慶市公安局或派出所。一名投訴的家屬告訴記者,自從報(bào)紙登出文強(qiáng)受審的日期和地點(diǎn)后,“文強(qiáng)被抓了,我一直盼著今天到來,要把情況反映出來”。

　　-重慶涉黑案律師偽證罪追蹤

　　李莊當(dāng)庭認(rèn)罪撤回上訴理由

　　南方日?qǐng)?bào)訊昨日上午,李莊涉嫌犯?jìng)卧熳C據(jù)、妨害作證罪上訴案在重慶市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理。李莊在開庭不久即表示撤回上訴理由,并當(dāng)庭承認(rèn)作偽證。

　　一審時(shí)高喊“此次審判程序違法”的李莊,二審時(shí)的表現(xiàn)出乎眾人意料。

　　據(jù)二審開庭后,李莊在法庭上陳述上訴理由時(shí)說:“一審事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,我撤回上訴理由,我先前的上訴理由作廢�！�

　　李莊辯護(hù)律師陳友西向李莊提出,希望其鄭重表態(tài),問是否知道撤回上訴理由的后果。李莊表示知曉。

　　法庭提問階段,檢方問李莊為何放棄上訴,為何作偽證。李莊表示:“作偽證是為欺騙公安、檢察院和法院,也是為龔剛模開脫罪責(zé)�！�

　　庭審中,控方安排了龔剛模、吳家有、龔剛?cè)A、龔云飛和兩個(gè)辦案人員唐勇、吳鵬6人出庭作證。

　　中午休庭期間,李莊的辯護(hù)律師高子程表示,李莊提出撤回上訴理由出乎意料。他曾在一審宣判時(shí)堅(jiān)決地表示會(huì)“上訴到底”。

　　1月8日,重慶市江北區(qū)法院一審判決李莊犯?jìng)卧熳C據(jù)罪、妨害作證罪,判處其有期徒刑兩年六個(gè)月。1月18日,李莊不服判決,上訴到重慶市第一中級(jí)人民法院。(南方日?qǐng)?bào)特派記者張迪 后方聯(lián)動(dòng)記者楊大正 實(shí)習(xí)生陳晨)