山西疫苗事件多名受害者家長收到恐嚇短信       

    山西數(shù)名家長就問題疫苗到法院請求立案被拒

　　來自山西各地的6名受害孩子家長打著“抗議衛(wèi)生廳疫苗虛假調(diào)查”的橫幅，來到山西省衛(wèi)生廳門前。家長們告訴記者，在日前山西省衛(wèi)生廳發(fā)布的調(diào)查信息中，他們受傷害的孩子大多名列其中。但在調(diào)查中，衛(wèi)生廳方面根本沒有聯(lián)系過他們。他們想知道這個調(diào)查結(jié)果究竟從何而來，它的依據(jù)又是什么？(3月21日《南方都市報》)

　　紙終究包不住火，“抗議衛(wèi)生廳疫苗虛假調(diào)查”的橫幅，已經(jīng)在山西省衛(wèi)生廳門前拉開。“在發(fā)布了調(diào)查結(jié)果后，衛(wèi)生廳和當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門首次找到我，讓我提條件�！�3月19日晚，正乘坐火車趕往太原的靳偉才接到妻子打來的電話。在3月18日晚山西省衛(wèi)生廳發(fā)布了調(diào)查結(jié)果之后，還有多名受害孩子家長與靳偉才一樣接到了省衛(wèi)生廳及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門的回訪。

　　山西省衛(wèi)生廳幾乎就是“未卜先知”的踐行者。哪個機構(gòu)不先經(jīng)過仔細調(diào)查、不回訪受害者，就能知道“報道基本不實”、“只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應(yīng)”？

　　調(diào)查何其多，究竟幾個真？上海孫中界事件的首次調(diào)查，南京市兒童醫(yī)院徐寶寶事件的首次調(diào)查，都讓民眾領(lǐng)教了第一次調(diào)查和二次調(diào)查的天壤之別。不過，這些調(diào)查和疫苗調(diào)查相比，實在是小巫見大巫。山西省衛(wèi)生廳在舉國關(guān)注的情形下居然還膽敢先公布結(jié)果再上門調(diào)查，這需要多么大的魄力�。∵@個調(diào)查結(jié)果究竟從何而來，它的依據(jù)又是什么？這不僅僅是受害者家長的質(zhì)疑，更是關(guān)心山西疫苗事件所有民眾的一大疑問，這“未卜先知”的疫苗調(diào)查背后，究竟還有多少貓膩和企圖？更令人關(guān)切。

　　《中國經(jīng)濟時報》記者王克勤回應(yīng)山西衛(wèi)生部門的說法時，認為山西省衛(wèi)生廳在疫苗事件中本身就是一個重要當(dāng)事人，由該廳來主持調(diào)查沒有公信力。希望國務(wù)院相關(guān)部門或由衛(wèi)生部配合組成一個調(diào)查組，得出中立結(jié)果，這樣才能取信于人。

　　我們企盼一份權(quán)威而正義的調(diào)查報告，使真相能大白，使正義能伸張，使失職瀆職者能為自己荒唐的行徑付出沉重的代價！吳杭民