(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　“敢說真話的不多，阻撓采訪的不少”

　　——外國記者眼中的中國官員

　　對方掏出價(jià)值1000元的購物券，試圖封口，這加重了日本記者鹽澤英一的懷疑，他暗訪了有問題的化工廠。半年后，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)的官員被處分

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者鄧媛發(fā)自北京 2003年6月，金邊，中國外交部部長李肇星正在這里參加?xùn)|盟系列會(huì)議。

　　“請問，我們可以采訪李外長嗎？我們是專門為他飛到柬埔寨的�！闭f話的是4家日本媒體的記者。他們將申請遞交到中方工作人員手中，露出懇切的面色。

　　沒過多久，李肇星走出會(huì)場后并沒有回飯店房間，“他在飯店大廳的沙發(fā)處特意為我們安排了專訪�！�7年后，談起當(dāng)時(shí)的場景，日本共同社駐華記者鹽澤英一依舊對此充滿感激。

　　李肇星是鹽澤英一印象最好的中國官員之一，“他很坦率，有問必答�！苯又�，鹽澤話鋒一轉(zhuǎn)，“但現(xiàn)在，似乎敢說話的中國官員越來越少了。”

　　中國官員難開口

　　最直觀的感觸來自于采訪門檻之高。

　　在華報(bào)道近10年，鹽澤和他的同事們除了與中國外交部的官員稍微“熱絡(luò)”外，很少能得到采訪中央官員的機(jī)會(huì)。他曾向環(huán)保部發(fā)出過好幾封采訪函，但后來只等到了一封“非正面”回復(fù)。

　　在剛剛結(jié)束的全國兩會(huì)上，鹽澤一共申請采訪20位政協(xié)委員，最后只有3位委員給了他答復(fù)。不過，接受采訪的委員名單中，包括解放軍少將羅援，這足以讓他對自己的兩會(huì)報(bào)道“比較滿意”�！耙�知道，只有在兩會(huì)這樣的場合我才能采訪到他。”鹽澤有些興奮地說。

　　他把采訪官員的成功幾率歸結(jié)為采訪平臺(tái)的大小。另一個(gè)“典型”的事例是：去年哥本哈根氣候峰會(huì)時(shí)，中國代表團(tuán)特別為媒體成立了新聞中心，以統(tǒng)籌國內(nèi)外各種采訪和新聞發(fā)布工作。這與當(dāng)時(shí)只對本國媒體舉辦吹風(fēng)會(huì)的日本相比，“做得更好、更開放”。

　　但這種舉動(dòng)并非常態(tài)。更多的國際會(huì)議上，外國記者們發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)“安靜”的中國官員在國外也經(jīng)常選擇“鴉雀無聲”。一位西方記者抱怨道，在報(bào)道中美貿(mào)易糾紛等涉華事件時(shí)，他們可以很容易地采訪到美國大使或代表，至少他們的新聞發(fā)言人會(huì)針對某一事件發(fā)表評論。但要拿到中方意見卻不容易。另一名法國記者則說：“我也愿意報(bào)道中國的觀點(diǎn)和看法，但電話打到中國的使領(lǐng)館時(shí)，往往沒有下文。一般中國官員都不接受采訪。”

　　1000元購物券“封口費(fèi)”

　　所以，鹽澤在進(jìn)行中國報(bào)道時(shí)一般采取兩種方案：如果官員不肯表態(tài)，就從老百姓入手。而往往，他這么做時(shí)就和不少地方官員“擦肩而過”。

　　2007年，鹽澤注意到江蘇省某市一家化工廠出現(xiàn)環(huán)境污染問題。當(dāng)他給市政府打電話詢問時(shí)，有官員自信地表示：“我們沒有污染問題，你不值得來這采訪�！贝送�，還建議他去其他地方進(jìn)行調(diào)查報(bào)道。

　　鹽澤半信半疑地放下了電話，但沒過幾天，該市負(fù)責(zé)宣傳工作的干部親自到訪共同社駐京辦公室。為了達(dá)到說服日本記者不去采訪的目的，這名官員甚至掏出價(jià)值1000元的購物券，塞到共同社的中國秘書手上，試圖拉攏秘書一起做工作。

　　這反而加重了鹽澤的懷疑，他暗訪了有問題的化工廠并完成了寫作。之后，這篇日文報(bào)道因被中國媒體轉(zhuǎn)載而引發(fā)國內(nèi)關(guān)注。后來，鹽澤了解到，當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)的官員在半年后已被處分。

　　“我算是幸運(yùn)的�！丙}澤說：“我很少在采訪時(shí)與舉止蠻橫的官員面對面，而且日本記者算是比較‘聽話’的類型�！丙}澤口中“不聽話”的代表，主要是指一些敢于和地方官爭吵的美國、英國記者。

　　美聯(lián)環(huán)球電視記者胡大衛(wèi)算是其中一位。2008年10月17日，中國國務(wù)院頒布第537號國務(wù)院令，公布《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》，諸多奧運(yùn)期間為外媒提供的“臨時(shí)便利”都得以常規(guī)化。從此，第537號令也成了胡大衛(wèi)的“擋箭牌”。在采訪受阻時(shí)，他常�？钢鴶z像機(jī)就喊：“憑什么不讓我們進(jìn)行采訪！溫家寶總理都說過的，我們有權(quán)利！”

　　希望多幾個(gè)李肇星、趙啟正

　　在鹽澤看來，中國官員和日本官員對待媒體的最大不同在于：對中國官員來說，接待媒體是宣傳，但對日本官員來說，接待媒體是服務(wù)，希望得到公眾的理解，并為此提供服務(wù)。

　　林夕和鹽澤有同感。作為英國一家電視臺(tái)的駐京記者，她曾參加過中國政府某部門組織的外國記者團(tuán)采訪長江三峽活動(dòng)，她把那次經(jīng)歷形容為“消磨時(shí)間的儀式”，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓賳T在被問及三峽工程可能帶來的負(fù)面環(huán)境影響時(shí)，言辭含糊。而外國記者登上大壩之前，還被安排參觀一些并不感興趣的場所。最后，林夕和她的同事不得不退出采訪團(tuán)，獨(dú)自去采訪那些環(huán)保志愿者和三峽移民。

　　除了李肇星，另一個(gè)令鹽澤很欣賞的外交官就是原國務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正。一次發(fā)布會(huì)上，他清楚地聽到趙啟正一字一句地告訴西方媒體，中國并不存在完全的網(wǎng)絡(luò)自由和言論自由，自由都是相對的。這句話，讓很多外國記者從此釋懷。

　　“我希望多幾位敢說話的中國官員�！丙}澤表示，因?yàn)檫@種改變也許才能跟得上目前中國媒體的開放程度。