中新網(wǎng)臺(tái)州6月8日電 (記者 李飛云 通訊員 王先富)今天上午，浙江省三門縣人大代表?xiàng)钍镏易眈{案一審宣判，楊曙忠被浙江臺(tái)州市中級(jí)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪審判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴，由于被告人楊曙忠具有人大代表的特殊身份，且案發(fā)時(shí)正值全國(guó)嚴(yán)查酒駕和清明節(jié)的特殊時(shí)期，故案發(fā)后引起媒體和當(dāng)?shù)匕傩盏母叨汝P(guān)注。

　　法院經(jīng)審理查明，2010年4月5日20時(shí)許，被告人楊曙忠在三門縣方都大酒店宴請(qǐng)他人并大量飲酒后，駕駛一輛黑色寶馬車連續(xù)沖撞，共造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及多部車輛損失合計(jì)16萬(wàn)余元的嚴(yán)重后果。經(jīng)檢驗(yàn)，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。

　　另查明，本案案發(fā)后至庭審前，被告人楊曙忠家屬已與所有死者家屬和受傷被害人、車輛受損車主就經(jīng)濟(jì)損失賠償問題達(dá)成了協(xié)議，并實(shí)際支付了賠償款，絕大部分死者家屬和受傷被害人出具諒解書表示了對(duì)被告人楊曙忠的諒解。

　　法院認(rèn)為，被告人楊曙忠身為縣、市二級(jí)人大代表和有一定資歷的駕駛員，在全國(guó)嚴(yán)查酒后駕車的背景下，明知酒后駕車違法，卻在嚴(yán)重醉酒后駕駛車輛行駛于車輛和人群密集的縣城繁華街道，對(duì)公共安全構(gòu)成直接威脅，尤其是在與他人車輛碰撞后，不聽圍觀群眾的勸阻，置不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全于不顧，繼續(xù)駕車快速連續(xù)沖撞，從而造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

　　同時(shí)法院對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見也作出了公正的評(píng)判。首先法院認(rèn)為被告人楊曙忠的行為，符合刑法關(guān)于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，最高人民法院也已明文規(guī)定諸如此類行為應(yīng)依法以該罪定罪，對(duì)被告人如何量刑，應(yīng)根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果及主觀惡性綜合確定，辯護(hù)人所提的對(duì)被告人的行為以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪認(rèn)定已體現(xiàn)從嚴(yán)，故在量刑時(shí)就應(yīng)適當(dāng)從輕的意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。

　　其次，對(duì)于辯護(hù)人稱被告人楊曙忠在主觀上并不希望也不追求本案危害后果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性與直接故意犯罪確有所區(qū)別，且案發(fā)后，楊曙忠認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并通過家屬積極賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，故在量刑時(shí)可酌情從輕。辯護(hù)人就此所提的意見法院予以采納。

　　至于庭審中，辯護(hù)人出示了楊曙忠資助39名貧困大學(xué)生和慈善捐款等方面的材料，以證明被告人楊曙忠有愛心和社會(huì)責(zé)任心等為人情況。法院認(rèn)為被告人的這些案發(fā)前的熱心公益事業(yè)的行為，雖說是文明社會(huì)所倡導(dǎo)，但是，這些事前行為，與楊曙忠所犯罪行及定罪量刑沒有關(guān)聯(lián)性，亦不能成為對(duì)被告人從輕處罰的理由和依據(jù)。故該意見不予采納。

　　據(jù)此，法院作出了上述一審判決。

　　宣判后，審判長(zhǎng)詢問被告人對(duì)一審宣判意見時(shí)，楊曙忠眼含淚水，哽咽著說：“我認(rèn)罪服法，對(duì)判決沒有意見，我也不上訴，要好好改造。”(完)