明年預(yù)算報(bào)告將反映政府行政經(jīng)費(fèi)支出情況

　　現(xiàn)在的預(yù)算科目中，不能反映政府行政費(fèi)用的開支情況，大家很有意見。

　　新京報(bào)：公眾還是很關(guān)心政府行政支出。

　　高強(qiáng)：公眾對(duì)這方面的開支很關(guān)心可以理解。

　　財(cái)政預(yù)算是國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改善民生的重要保障，政府行政經(jīng)費(fèi)支出只是一小部分。如果用于政府行政費(fèi)用太多，就會(huì)影響社會(huì)事業(yè)的發(fā)展�，F(xiàn)在的預(yù)算科目中，不能反映政府行政費(fèi)用的開支情況，大家很有意見。

　　為此，今年全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委的預(yù)算審查結(jié)果報(bào)告中提出“細(xì)化政府預(yù)算科目，提高預(yù)算透明度。2011年，向全國(guó)人大報(bào)告基本建設(shè)、行政經(jīng)費(fèi)等社會(huì)關(guān)注的項(xiàng)目支出情況”，回答大家所關(guān)心的問題。

　　新京報(bào)：人大代表如何審議這些支出呢？

　　高強(qiáng)：主要審查行政開支占財(cái)政總支出的比重和具體安排是否合理。如果政府行政開支占總預(yù)算的比重太大，說明行政支出太高了，也可能存在一些鋪張浪費(fèi)的問題；如果行政費(fèi)用所占比例太低，也會(huì)影響政府正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，政府履行職責(zé)也需要有基本的財(cái)力保障。

　　新京報(bào)：公眾的感覺是政府開支太大了。

　　高強(qiáng)：中國(guó)政府本身的開支水平與全世界很多國(guó)家比較，并不太高。一是我國(guó)行政人員占總?cè)丝诘谋壤�比其他�?guó)家要低，二是公務(wù)員的工資水平與很多國(guó)家相比也比較低。

　　為什么大家感覺政府開支很高呢？因?yàn)楝F(xiàn)在不少行政機(jī)關(guān)既有機(jī)關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)所需的行政支出，也管理著一些事業(yè)發(fā)展的項(xiàng)目支出，執(zhí)行中有些部門存在行政性開支擠占事業(yè)費(fèi)的情況。因此，必須把行政機(jī)關(guān)支出與事業(yè)發(fā)展支出嚴(yán)格區(qū)別開來，嚴(yán)禁擠占挪用。

　　同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，現(xiàn)在行政支出中確實(shí)存在不少損失浪費(fèi)問題，公款出國(guó)、公款用車、公款接待數(shù)額比較大，既有合理的，也有不合理的，甚至存在一些腐敗現(xiàn)象。這也是民眾關(guān)心“三公”支出的根本原因。要解決這個(gè)問題，不僅要公開預(yù)算，更重要的是改革公務(wù)用車制度，嚴(yán)格控制公款出國(guó)和公款接待，進(jìn)一步嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律。

　　完善預(yù)算科目設(shè)置滿足民眾需求

　　實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，不僅財(cái)政部門要做，其他部門也要積極配合，逐步推進(jìn)完善。

　　新京報(bào)：大家不僅想看到政府支出的方向，也想看到政府支出的具體用途，這個(gè)問題怎么解決？

　　高強(qiáng)：解決這個(gè)問題，應(yīng)逐步完善預(yù)算科目體系。既要按照支出功能，設(shè)置預(yù)算科目，客觀反映教育、文化、衛(wèi)生、科技、國(guó)防、社會(huì)保障等方面的支出，反映財(cái)政支出的方向；也要按照經(jīng)濟(jì)分類，客觀反映預(yù)算用于人員工資、設(shè)備購(gòu)置、辦公經(jīng)費(fèi)、事業(yè)發(fā)展、基本建設(shè)等方面的支出。兩套預(yù)算科目體系相輔相成，就可以比較清楚地反映預(yù)算支出的具體情況。

　　實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)有很多基礎(chǔ)性工作要做，不僅財(cái)政部門要做，其他政府部門也要積極配合，逐步推進(jìn)，逐步完善。

　　修預(yù)算法時(shí)應(yīng)明確，支出超過預(yù)算要報(bào)人大常委會(huì)批準(zhǔn)

　　如果公開的預(yù)算是不完整的或沒有嚴(yán)格執(zhí)行，又缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，預(yù)算公開就失去了意義。

　　新京報(bào)：預(yù)算法修訂草案8月份要提請(qǐng)人大常委會(huì)審議，財(cái)政和審計(jì)學(xué)者們呼吁，希望公眾在關(guān)注預(yù)算公開的同時(shí)，也關(guān)注預(yù)算的完整性和預(yù)算執(zhí)行的規(guī)范性問題。

　　高強(qiáng)：預(yù)算編制的完整性、預(yù)算執(zhí)行的規(guī)范性和預(yù)算監(jiān)督的嚴(yán)肅性，是國(guó)家預(yù)算管理最基本的內(nèi)涵，也是預(yù)算公開的基礎(chǔ)。如果公開的預(yù)算是不完整的，或者公開的預(yù)算沒有嚴(yán)格執(zhí)行，又缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，預(yù)算公開就失去了意義。

　　在預(yù)算法的修訂中，維護(hù)預(yù)算的完整性、預(yù)算執(zhí)行的規(guī)范性和預(yù)算監(jiān)督的嚴(yán)肅性，與預(yù)算公開一樣，都是必須強(qiáng)調(diào)的基本原則。

　　新京報(bào)：我在采訪中也聽說，目前各級(jí)預(yù)算在執(zhí)行中隨意調(diào)整的現(xiàn)象相當(dāng)普遍。在預(yù)算法修改后，預(yù)算調(diào)整能否受到法律約束？

　　高強(qiáng)：各級(jí)預(yù)算經(jīng)同級(jí)人大批準(zhǔn)后具有一定的法律效力�，F(xiàn)行預(yù)算法規(guī)定：“經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算，非經(jīng)法定程序，不得改變。”但在實(shí)際工作中，對(duì)這些規(guī)定執(zhí)行得不夠嚴(yán)格，有些政府預(yù)算未經(jīng)法定程序也作調(diào)整了。

　　在修訂預(yù)算法時(shí)，應(yīng)該對(duì)這個(gè)問題做出更加明確的規(guī)定，凡是預(yù)算支出總額超過人大批準(zhǔn)的數(shù)額，都必須制訂預(yù)算調(diào)整方案，按照憲法規(guī)定報(bào)經(jīng)人大常委會(huì)批準(zhǔn)。這是規(guī)范預(yù)算執(zhí)行的一項(xiàng)重要的保障。

　　新京報(bào)：如果預(yù)算執(zhí)行中有一些具體支出科目的變化，算不算預(yù)算調(diào)整？

　　高強(qiáng)：按監(jiān)督法的規(guī)定，對(duì)于國(guó)家規(guī)定的一些重點(diǎn)支出項(xiàng)目，如教育、科技、文化、衛(wèi)生、社會(huì)保障等，如果在執(zhí)行中因情況變化，實(shí)際支出比預(yù)算減少，也要作為預(yù)算調(diào)整，提出預(yù)算調(diào)整方案，報(bào)經(jīng)人大常委會(huì)批準(zhǔn)。

　　采寫/本報(bào)記者 楊華云 攝影/本報(bào)記者 秦斌