昨日兩則新聞出現(xiàn)在網(wǎng)站上，位置靠得很近，而且對(duì)比鮮明。以至于許多網(wǎng)友直接復(fù)制此新聞的內(nèi)容，粘貼到彼新聞的留言處，表明自己的態(tài)度。

　　一個(gè)新聞?wù)f，人大財(cái)經(jīng)委副主任、前衛(wèi)生部長(zhǎng)高強(qiáng)表示：與國(guó)外很多國(guó)家相比，中國(guó)的政府支出并不高；另一個(gè)新聞?wù)f，山西平遙縣古城因?yàn)榻?0萬(wàn)人次的公務(wù)旅游接待變得不堪重負(fù)，僅門(mén)票一項(xiàng)就虧損1200多萬(wàn)，吃、住及禮品開(kāi)銷，更是不好統(tǒng)計(jì)的“天文數(shù)字”。

　　前者提供給公眾的，只是一個(gè)空泛的結(jié)論。說(shuō)并不高，那么到底有多高呢？而且，開(kāi)支多少是一回事，這些開(kāi)支項(xiàng)目是否合理合法又是另一回事。哪些不該花的錢(qián)花了，哪些該花的錢(qián)卻過(guò)于吝嗇？財(cái)政信息是否足夠透明，便于接受公眾監(jiān)督？若這些隱形的東西不能見(jiàn)到陽(yáng)光，泛泛而談這些高不高，實(shí)在沒(méi)有意義。

　　至于后面一個(gè)新聞，提供給公眾的卻是實(shí)實(shí)在在的、觸目驚心的數(shù)字。

　　在端午節(jié)假日期間，平遙古城所接待的游客中，1/6左右是“被公務(wù)接待”者。我們有理由相信，另外還有相當(dāng)部分的公費(fèi)出游者，并未在當(dāng)?shù)叵硎苤苯拥拿赓M(fèi)待遇。何況有來(lái)有往，今日的“公務(wù)接待”者，也總有一天會(huì)成為“被公務(wù)接待”者。僅平遙這一處小地方，由公費(fèi)支付的走馬觀花、連吃帶拿，糜費(fèi)就龐大到這種程度，不由得令人恐怖地盤(pán)算，偌大一個(gè)中國(guó)，能折合成多少個(gè)平遙？且在每一個(gè)“平遙”，公共財(cái)政浪費(fèi)的名目，又該有多少烏七八糟的名目？

　　政府開(kāi)支高乎？不高乎？或者，答案根本不在于統(tǒng)計(jì)，只在于站在不同角度的言說(shuō)者。在于他們是否有直面現(xiàn)實(shí)的勇氣，是否有“萬(wàn)家憂樂(lè)上心頭”的擔(dān)當(dāng)。許斌 職員