中新網(wǎng)9月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9月27日發(fā)表卓南生撰寫的文章指出，可以這么說，在眾議院大選之前，麻生不可能在外交問題上有任何新動(dòng)作。至于大選之后麻生外交政策之走向，老實(shí)說，就連麻生本人也還無暇認(rèn)真思考外交。因?yàn)�，屆時(shí)自民黨能否保住江山還是一個(gè)問號(hào)，此刻要進(jìn)一步予以具體的探討，似乎為時(shí)過早。

　　文章摘錄如下：

　　“自民黨總裁爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的演出已告閉幕。按照原定政治劇本的安排，麻生太郎攀上了自民黨黨總裁的寶座，并順理成章地成為了日本的新首相。至于12天來與麻生同乘一輛競(jìng)選宣傳車四處演說(有日本媒體稱之為“吳越同舟”)、陪演陪唱的四名男女老少候選人，也各有所獲(要名的出名，要“大臣”職的得“大臣”職)，高高興興地完成了各自的任務(wù)和使命。

　　之所以要穿插這幕“五名候選人混戰(zhàn)劇”，最大的目的無非是要轉(zhuǎn)移國民對(duì)安倍、福田兩任首相中途拋下重?fù)?dān)、知難而逃的視線。因?yàn)�，按照常理，福田緊隨安倍自我宣布放棄首相職務(wù)，憤怒的民眾與輿論必然會(huì)將矛頭指向自民黨。而作為一連推出兩名“不負(fù)責(zé)任”與“無能”首相的自民黨則除了低聲下氣，忙著向國民表示“道歉”之外，實(shí)在看不出有什么法寶可以挽回民眾對(duì)自民黨當(dāng)政能力的信心，更惶論提前舉行大選，面對(duì)選民的民意審判。

　　不過，說也奇怪，在“劇場(chǎng)國家”日本社會(huì)里，盡管大家知道“五人混戰(zhàn)劇”只是自民黨人為轉(zhuǎn)移國民視線的一個(gè)花招，但一旦總裁競(jìng)選鈴聲一響，再加上大眾傳媒敲鑼打鼓的助陣，人們的注意力就會(huì)被吸引到五名粉墨登場(chǎng)的候選人身上。正是在五名候選人真真假假的爭(zhēng)吵聲中，健忘的選民早已忘記了他們是那“不負(fù)責(zé)任”與“無能”執(zhí)政黨的代表或化身。也正是在他們一面爭(zhēng)論得面紅耳赤，一面又手牽手，強(qiáng)調(diào)共同的敵人是在野的反對(duì)黨民主黨的競(jìng)選宣傳戰(zhàn)中，麻生在五人當(dāng)中脫穎而出，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，成為最有人氣的當(dāng)然領(lǐng)袖。自民黨的如意算盤是，趁著大眾傳媒大事渲染麻生人氣的大好時(shí)機(jī)，來個(gè)閃電大選，奪取眾議院的議席。

　　對(duì)于自民黨的上述戰(zhàn)術(shù)與把戲，明眼人當(dāng)然不難察覺。一名熟悉日本政治與傳媒相互關(guān)系的學(xué)者便以某個(gè)電視臺(tái)的政治新聞報(bào)道為例，指出在前后僅11分鐘的節(jié)目中，有關(guān)自民黨總裁的消息就占9分鐘，而最大的反對(duì)黨民主黨的新聞只有1分鐘10秒。換句話說，通過總裁寶座的爭(zhēng)奪劇，自民黨人在實(shí)際上已比其他政黨捷足先登上眾議院選舉的群眾大會(huì)講壇展開競(jìng)選演說，并近乎壟斷地占有媒體的曝光率。

　　也許是因?yàn)閯∏檫^于簡(jiǎn)單與平淡，日本各傳媒在總裁混戰(zhàn)劇的尾聲，都把注意力集中在內(nèi)定首相麻生新內(nèi)閣的人事安排及何時(shí)宣布解散國會(huì)等問題上�！冻�日新聞》在自民黨總裁誕生四天前的9月18日，更于頭版頭條刊登了如下的獨(dú)家新聞：自民黨與公明黨兩執(zhí)政黨已同意于10月3日解散眾議院，并在10月26日舉行大選。

　　新首相還未走馬上任，國會(huì)解散的日期卻早已敲定(當(dāng)然，由于大選日期過早曝光，麻生可能會(huì)另擇時(shí)辰舉行)，這當(dāng)然是十分不尋常的事。因?yàn)�，這意味著，麻生一上臺(tái)，除了組閣之外，最重要的任務(wù)，或者說最優(yōu)先處理的大事便是選擇最佳時(shí)刻，宣布解散國會(huì)，并領(lǐng)導(dǎo)自民黨與福田康夫一見就逃的民主黨黨魁小澤一郎決戰(zhàn)。麻生十分清楚，如果他不能在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中獲勝，也許他就將成為“超短命的首相”。自民黨諸多大派閥領(lǐng)袖這回之所以躲躲閃閃，不愿出來角逐黨總裁，原因也在于此。

　　那么，在這日本內(nèi)外危機(jī)重重、自民黨朝不保夕的非常時(shí)刻，麻生為什么還躍躍欲試，自民黨人及替麻生抬轎的一部分媒體又以什么來制造麻生的所謂人氣呢？仔細(xì)分析，不外是如下兩點(diǎn)：

　　其一是正如安倍和福田一樣，麻生也是世襲議員，而且還是豪門出身。麻生的父親麻生太賀吉是眾議院議員、外祖父是戰(zhàn)后的名宰相吉田茂，岳父是前首相鈴木善幸，而高外祖父則為明治時(shí)代的首任內(nèi)務(wù)大臣大久保利通。至于麻生的家族實(shí)業(yè)，則始自開采礦山和煤炭，并已形成包括建筑行業(yè)、醫(yī)療健康事業(yè)、教育事業(yè)等擁有64間商社財(cái)力雄厚的“麻生財(cái)閥”。

　　其二是麻生太郎口快心直，肯說、敢說心里話，愛看“公仔書”(即日本的漫畫圖書)，是“漫畫迷”，與廣大民眾有共同的興趣，容易相互溝通和引起共鳴。

　　然而，針對(duì)這兩點(diǎn)，其實(shí)也有不同的解讀。首先是，豪門出身的麻生太郎高高在上，不但不了解民間的疾苦，而且對(duì)弱者存有明顯的優(yōu)越感。他愛直呼民眾為“下下之民”而引起反感是一個(gè)例子；他曾經(jīng)以部落民出身為理由，反對(duì)前自民黨干事長野中廣務(wù)參加黨總裁競(jìng)選而與后者結(jié)下恩怨是另一個(gè)例子。至于麻生家族擁有的麻生礦業(yè)公司在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，不僅曾征用朝鮮殖民地人民從事艱辛的勞動(dòng)，還曾涉嫌強(qiáng)迫澳大利亞、英國和荷蘭的俘虜當(dāng)苦役，形象惡劣。

　　其次是，所謂口快心直，有不少情況其實(shí)是口無遮攔、信口開河的體現(xiàn)。麻生不顧事實(shí)，說什么戰(zhàn)前韓國人“創(chuàng)氏改名”系出自自愿而引起韓國輿論界的嘩然，就是佳例。足見所謂麻生的“失言癖”，贊之不得。

　　在外交問題上，麻生曾是主張圍堵中國，建立“自由與繁榮之弧”的積極倡導(dǎo)者�？梢韵胍�，在麻生的內(nèi)心世界里，他并未放棄這出自意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)思維的“價(jià)值觀外交”。

　　他在擔(dān)任外相期間未因“失言”而被摘下烏紗帽，并不等于他攀上首相寶座后不會(huì)因?yàn)樗�的“大嘴巴”而出差錯(cuò)。不少日本政壇人士對(duì)他擔(dān)任首相之資質(zhì)表示懷疑，道理就在這里。

　　不過，對(duì)于麻生來說，外交不是他的當(dāng)務(wù)之急，相信他不會(huì)在這時(shí)刻節(jié)外生枝，與中韓兩國分庭抗禮。這與其說是麻生已經(jīng)意識(shí)到中日、日韓共生的重要性，不如說是迫于國內(nèi)政壇的當(dāng)前形勢(shì)。試想想，就連自己的寶座究竟能做到幾時(shí)都不知曉，“大嘴巴”麻生怎敢胡亂開口？

　　可以這么說，在眾議院大選之前，麻生不可能在外交問題上有任何新動(dòng)作。至于大選之后麻生外交政策之走向，老實(shí)說，就連麻生本人也還無暇認(rèn)真思考外交。因?yàn)�，屆時(shí)自民黨能否保住江山還是一個(gè)問號(hào)，此刻要進(jìn)一步予以具體的探討，似乎為時(shí)過早。