中新網(wǎng)11月13日電 國(guó)際知名華人影星鞏俐，日前在新加坡正式宣誓入籍，孰料在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。美國(guó)《僑報(bào)》13日發(fā)表時(shí)評(píng)出，一個(gè)民族或一種文化的繁榮與強(qiáng)大，不在于某一個(gè)明星的去留，而在于全體國(guó)民為共同的夢(mèng)想所做出的努力。明白了這個(gè)道理，公眾或許就可以少一些憤怒，多一份祝福。

　　原文摘錄如下：　

　　昨天的報(bào)道說(shuō)，鞏俐此舉“里外不是人”，不僅大陸網(wǎng)民大罵其“忘本”，而新加坡也有六成網(wǎng)民表示不歡迎她。

　　甫讀此文，筆者大為驚訝。沒(méi)想到在以開(kāi)放、自由、多元著稱的網(wǎng)絡(luò)輿論，居然還存在如此眾多的迂腐和浮躁聲音——大陸一家網(wǎng)站就此進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，持“反對(duì)，這是不愛(ài)國(guó)表現(xiàn)”意見(jiàn)者竟然高達(dá)60%以上。

　　筆者不是大明星鞏俐的粉絲，更不想替娛樂(lè)明星改換門庭辯護(hù)。但是，網(wǎng)上就此事充斥的“叛國(guó)”、“滾吧”等等的罵聲　　首先，個(gè)人國(guó)籍與是，卻讓人覺(jué)得分外的刺耳。

　　否愛(ài)國(guó)，沒(méi)有必然聯(lián)系。這一命題早已毋庸討論——且不說(shuō)祖國(guó)有難之時(shí)愛(ài)國(guó)華僑華人的前赴后繼，就連中國(guó)民主革命的先驅(qū)孫中山先生也曾擁有過(guò)美國(guó)國(guó)籍。

　　其次，在法律許可的前提下，公民自由地遷徙，愜意地生活，不僅是人人應(yīng)享有的權(quán)利，而且正是有了這種自由遷徙和交往，才推動(dòng)了現(xiàn)代文明的腳步遍及世界每個(gè)角落。中華文化之所以播撒四方，不正與千百年來(lái)許多華人闖蕩世界有密切關(guān)系嗎？

　　可以理解，作為大陸生養(yǎng)出的國(guó)際明星，不少國(guó)人對(duì)鞏俐心懷難以割舍的感情，但公眾不能將個(gè)人之“愛(ài)”鑄成囚籠，囚她于一域。更何況，娛樂(lè)體育圈人士更改國(guó)籍不是一個(gè)兩個(gè)，更不是自鞏俐始。

　　鞏俐此舉，有人說(shuō)是為了愛(ài)情，也有人說(shuō)是為了更方便照顧在新加坡的家人，還有人說(shuō)是為了事業(yè)發(fā)展的便利。但不管怎么說(shuō)，都應(yīng)該是她個(gè)人的選擇，個(gè)中原因無(wú)需深究。

　　筆者關(guān)注的是，此事延伸出的另一個(gè)命題——在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，大眾的聲音能夠在這樣大的一個(gè)輿論平臺(tái)上得到充分的展示，原本是件好事�？墒�，以如此方式匯聚的集體憤怒卻讓人擔(dān)憂。

　　這種過(guò)激情緒的宣泄，顯然是缺乏文化自信和狹隘民族主義衍生出的結(jié)果。不客氣地說(shuō)，鞏俐的移民實(shí)際上是刺激了隱藏在國(guó)人內(nèi)心深處的一些“封閉意識(shí)”。

　　地球少了誰(shuí)都會(huì)一樣轉(zhuǎn)動(dòng)，一個(gè)民族或一種文化的繁榮與強(qiáng)大，不在于某一個(gè)明星的去留，而在于全體國(guó)民為共同的夢(mèng)想所做出的努力。明白了這個(gè)道理，公眾或許就可以少一些憤怒，多一份祝福。(鐘海之)