中新網(wǎng)12月2日電 美國(guó)《僑報(bào)》12月1日發(fā)表中國(guó)旅美學(xué)者資中撰寫(xiě)的文章《慎重看待漢字繁簡(jiǎn)共存》指出，港、澳在漢字簡(jiǎn)繁之間與臺(tái)灣同步，至少還有個(gè)習(xí)慣勢(shì)力的影響作為借口，但大陸本身也搞“一國(guó)兩字”就說(shuō)不過(guò)去了。漢字的由繁趨簡(jiǎn)及從左向右橫向書(shū)寫(xiě)、排印，已是不可阻擋的歷史潮流。筆者愿意借《僑報(bào)》的一角，呼吁各界慎重對(duì)待繁體字，除學(xué)術(shù)以外的繁簡(jiǎn)共存值得進(jìn)一步研究。

　　文章摘錄如下：

　　筆者近日在CCTV-4看到，北京國(guó)家大劇院上周舉行一場(chǎng)晚會(huì)，舞臺(tái)背景屏幕上赫然映入眼簾的是：“你與共和國(guó)同在——紀(jì)念劉少奇同志誕辰110周年文藝晚會(huì)”。

　　字幕中，“與”和“國(guó)”竟是用繁體字寫(xiě)成，而“藝”和“會(huì)”仍用簡(jiǎn)體字(其余各字均屬簡(jiǎn)、繁同體)。筆者在繁體字堆里長(zhǎng)大，年近不惑才投入簡(jiǎn)體字環(huán)境，直到年邁退休后又回到以繁體字為主的世界。即便如此，筆者仍對(duì)這一幕感到吃驚，尤其是出現(xiàn)在像這樣一個(gè)有不少中共高層出席的晚會(huì)上。

　　是晚會(huì)主辦人無(wú)意疏忽還是有意為之，還是大陸要復(fù)興繁體字？筆者不敢臆測(cè)。在海內(nèi)外都有人推崇繁體字的今天，豈非授人以柄？許多人至今仍嘲笑大陸和臺(tái)港澳是“一國(guó)兩字”。筆者則認(rèn)為，“一國(guó)兩制”可以，“一國(guó)兩字”則不可。

　　港、澳在簡(jiǎn)繁之間與臺(tái)灣同步，至少還有個(gè)習(xí)慣勢(shì)力的影響作為借口，但大陸本身也搞“一國(guó)兩字”就說(shuō)不過(guò)去了。其實(shí)，大陸在文字改革過(guò)程中早就表明：推行簡(jiǎn)體字是為了實(shí)用和普及，目的并非要消滅繁體字。對(duì)于研究文史和古文字的工作人員，繁體字還有其存在的必要，所以大陸出版的大多數(shù)字典都是簡(jiǎn)繁共存，唯在日常應(yīng)用中則不容許出現(xiàn)繁體字。

　　但自從改革開(kāi)放后，有不少名家在題字時(shí)寫(xiě)一些繁體字，理由是簡(jiǎn)體字筆畫(huà)少，不夠漂亮。試想，如果把這樣一首田園打油詩(shī)“一去二三里，煙村四五家，樓臺(tái)六七座，八九十支花”用繁體大寫(xiě)寫(xiě)出，究竟何者漂亮？因此，所謂繁體字寫(xiě)起來(lái)比簡(jiǎn)體字漂亮的說(shuō)法并不成立。同樣，一些企業(yè)特別是合資企業(yè)將名號(hào)寫(xiě)成繁體，更有不少電影和電視的字幕也寫(xiě)成繁體，理由是為了向境外推廣，這更有些牽強(qiáng)和沒(méi)有必要了。因?yàn)楦母镩_(kāi)放后，前往大陸游覽觀光的臺(tái)胞和僑胞已有成千上萬(wàn)，試問(wèn)，有誰(shuí)在大陸簡(jiǎn)體字環(huán)境中由于不認(rèn)識(shí)而活不下去的？

　　漢字的由繁趨簡(jiǎn)及從左向右橫向書(shū)寫(xiě)、排印，已是不可阻擋的歷史潮流。例如過(guò)去一直是直排印刷的海外華文報(bào)紙，如今不是都改成從左向右橫排印刷了嗎？在美國(guó)的華文報(bào)紙中，《僑報(bào)》已率先采用簡(jiǎn)體字，相信早晚有一天，其他華文報(bào)紙也會(huì)如法炮制，不信可拭目以待。

　　筆者愿意借《僑報(bào)》的一角，呼吁各界慎重對(duì)待繁體字，除學(xué)術(shù)以外的繁簡(jiǎn)共存值得進(jìn)一步研究。